Призначаючи покарання за готування до злочину і за замах на злочин, суд враховує:

характер суспільної шкоди;

характер суспільної небезпечності злочинця;

характер і ступінь суспільної небезпечності дій, вчинених винним;

поведінку потерпілого під час вчинення злочину;

ступінь здійснення злочинного наміру винним;

добровільну відмову від вчинення злочину;

припинення готування до злочину;

причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця;

усвідомлення винним можливості завершити злочин;

добровільне відшкодування матеріальної шкоди;

ступінь тяжкості вчиненого особою діяння.

Вкажіть варіанти відповідей, в яких вказані об'єктивні ознаки замаху на вчинення злочину:

особа виконала суспільно небезпечне діяння, передбачене Кримінальним кодексом України;

особа безпосередньо починає виконувати або виконала частину об’єктивної сторони злочину, передбаченого КК України;

особа не доводить злочин до кінця через певні обставини;

особа припиняє розпочатий злочин з власної волі;

особа не доводить злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якому варіанті відповідей вказані види замаху на вчинення злочину?

Закінчений і вольовий.

Формальний і матеріальний.

Попередній і обдуманий.

Добровільний і вимушений.

Фізичний і інтелектуальний.

Закінчений і незакінчений.

Безпосередній і опосередкований

За готування до вчинення якого злочину особа не підлягає кримінальній відповідальності?

За готування до вчинення злочину будь-якого ступеня тяжкості.

За готування до вчинення необережних злочинів.

За готування до вчинення як середньої тяжкості злочинів, так і за готування до вчинення тяжких злочинів.

За готування до формальних злочинів.

За готування до злочинів, вчинених з умислом, що раптово виник.

За готування до злочинів, які вчинені в стані сильного душевного хвилювання.

За готування до злочинів, вчинених через злочинну недбалість.

За готування до вчинення злочинів невеликої тяжкості.

Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними:

добровільна відмова є підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності;

при добровільній відмові немає значення хто і як вплинув на волю особи, яка припинила злочинне посягання;

дієве каяття є обставиною, яка пом’якшує кримінальну відповідальність особи за вчинений злочин;

дієве каяття можливе і як активне, і як пасивне сприяння винної особи розкриттю злочину;

дієве каяття спрямоване на зменшення або усунення завданої шкоди потерпілому;

добровільна відмова можлива на стадіях готування до злочину або замаху на злочин;

добровільна відмова як підстава звільнення від кримінальної відповідальності враховується лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.

Вкажіть ознаки, які характеризують дійове каяття і відрізняють його від добровільної відмови при незакінченому злочині:

це дії, які особа припиняє на стадіях готування до вчинення злочину або замаху на злочин;

це дії, які особа активно спрямовує на розкриття злочину, на повне відшкодування завданих збитків, усунення заподіяної шкоди після вчинення злочину;

це дії, які особа вчиняє з власної волі і не доводить розпочатий злочин до кінця при усвідомленні можливості довести його до кінця;

вчинення дій при дійовому каятті є підставою звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, від кримінальної відповідальності;

особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину;

дії особи вчинені при дійовому каятті можуть бути враховані при призначенні їй покарання як помякшуючі;

це дії, які особа виконує після вчинення злочину;

вчинені дії при дійовому каятті не мають значення для юридичної оцінки вчиненого діяння.