58. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному праву.

Причинение существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны свидетельствует об общественной опасности деяния. Однако не всякое причинение вреда охраняемым законом интересам (благам) рассматривается в качестве преступного и наказуемого. Иногда встречаются такие обстоятельства (условия), при наличии которых деяние, причиняя правоохранительным интересам определенный вред, с внешней стороны кажется общественно опасным и противоправным, а на самом деле не является преступлением. Эти особые обстоятельства в уголовном праве принято именовать обстоятельствами, исключающими преступность деяния. К ним относятся: необходимая оборона (ст. 13 УК), крайняя необходимость (ст. 14 УК), а также задержание преступника, исполнение приказа или распоряжения, обоснованный риск, осуществление своего права, согласие потерпевшего. Деяния, совершенные при указанных выше обстоятельствах, не следует смешивать с такими положениями уголовного закона, делающими невозможным привлечение лица к уголовной ответственности, как малозначительность деяния (ч. 2 ст. 7 УК), добровольный отказ от совершения преступления (ст. 16 УК), истечение срока давности уголовного преследования (статьи 48, 49 УК), отмена наказуемости деяния (ч. 2 ст. 6 УК). Важное качество действий лица при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в том, что они полностью или частично лишены свойства общественной опасности.

Необходимая оборона от общественно опасных посягательств – естественное субъективное право каждого человека, признаваемое и закрепленное законом. Опасность для жизни обороняющегося или другого лица должна быть объективно существующей. Закон определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. В ряде нормативных актов говорится о праве задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления или уклоняющихся от исполнения наказания. Право на задержание лица, совершившего преступление, в том числе и с причинением ему необходимого для задержания вреда, принадлежит не только специально уполномоченным работникам правоохранительных органов, но и любому гражданину. Уголовно наказуемое причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – это умышленное преступление. Крайняя необходимость. В отличие от необходимой обороны, когда вред причиняется лицу, совершающему общественно опасное посягательство, при крайней необходимости вред наносится охраняемым законом интересам (здоровью и правам других лиц, в том числе имущественным правам, общественному порядку, интересам службы, порядку управления, экологической безопасности и т.д.). Причинение вреда при крайней необходимости допускается для устранения создаваемой разнообразными источниками, а не только общественно опасным посягательством, реальной опасности, грозящей личности и правам оказавшегося в таком состоянии лица или иных лиц, интересам общества или государства. Явное несоответствие причиненного вреда характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, признаваемое превышением пределов крайней необходимости, закон усматривает в заведомом причинении охраняемым уголовным законом интересам вреда равного или более значительного, чем предотвращенный. Физическое или психическое принуждение. Физическое принуждение к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам (нанесение побоев, телесных повреждений, истязание и т.п.), при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, а равно психическое принуждение, т.е. угроза причинить какой-либо вред, исключают преступность деяния, совершенного лицом вследствие такого принуждения, если оно создавало состояние крайней необходимости и если не было при этом превышения пределов крайней необходимости (ч. 2, а также ст. 39). Обоснованный риск. Риск приобретает уголовно-правовое значение лишь в случаях, когда в результате рискованной деятельности причиняется вред интересам, охраняемым уголовным законом. Риск был обоснованным, вследствие чего причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не считается преступлением.

Исполнение приказа или распоряжения. Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них приказов и распоряжений начальника или руководителя. Поэтому уголовный закон устанавливает как общее правило (ч. 1), что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. Ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).