Кошеленко, г.А. Греческий полис и проблемы развития экономики/ г.А. Кошеленко // Античная Греция . Т. 1. Становление и развитие полиса. – м.: Наука, 1983. – с. 217, 243-246

Греческий полис в конце архаической и начале классической эпохи – это прежде всего община граждан-землевладельцев. Все основные особенности полиса как специфической формы социальной и политической организации древнегреческого общества в конечном счете порождены именно тем, что полис формировался как такая община, основанная на античной форме собственности.

Однако очень скоро полис сталкивается с фактом беспрецедентно быстрого (по античным масштабам) роста несельскохозяйственных отраслей экономики. Одна из причин этого явления связана с самим возникновением полиса. Становление классического полиса, – это, в первую очередь, победа демоса. Это обстоятельство, естественно, подняло уровень его жизни и в конечном счете стало одной из серьезных причин, ускоривших развитие ремесла и торговли. Второй причиной является греческая колонизация. Основной поток греческой эмиграции в архаическую эпоху был связан с основанием новых полисов вдоль побережий Средиземного и Черного морей. Каждый полис стремился стать самообеспечивающимся экономическим организмом, а это в тогдашних условиях означало, в первую очередь, освоение сельскохозяйственной хоры. Это, однако, не вело к прекращению связей, в том числе и экономических, с метрополией и не препятствовало связям с местным населением. Самообеспечение было идеалом полиса, но в полной мере редко достижимым. Свои жизненно необходимые потребности Греция должна была удовлетворить в значительной мере посредством обмена с периферийными полисами. Хлеб, металл, отчасти лес поступали в греческие полисы именно оттуда. Именно поэтому становление периферийных полисов оказало серьезное влияние на экономику Эллады, вызывая перестройку экономики Эллады, усиление товарной направленности как в сельском хозяйстве, так и в ремесле наиболее развитых полисов Эллады…

Следствием этих процессов явилось изменение характера ремесленного производства. С конца VII или, во всяком случае, с начала VI в. до н.э. в ремесленном производстве важнейших экономических центров Греции происходит решительный перелом: развивается производство серийной продукции в первую очередь керамической, что говорит о развитии производства не на заказ, а на рынок. Все эти изменения в конечном счете приводят к тому, что в недрах полиса рождается город. Развитие города как общественного организма, средоточия производства и обмена постепенно деформирует полисную структуру. Полис и город начинают выражать две противоположные тенденции: город – центр производства, полис – объединение землевладельцев, город – тенденция к развитию частной собственности, полис – господство античной формы собственности, сочетающей в себе в диалектическом единстве частную и государственную собственность, город – тенденция к динамике; полис – стремление к воспроизводству существующих отношений и условий, т.е. консервативная тенденция в развитии общества.

Сложившийся полис противится дальнейшему развитию ремесла. Не случайно в ряде греческих полисов принимались законы, ограничивавшие права гражданства для людей, занятых ремесленным трудом, или гражданам вообще запрещали заниматься ремеслом. Это была стихийная реакция коллектива земледельцев на развитие ремесла, разрушающего его целостность.

Полис был первичной структурой, к тому же, юридически оформленной, поэтому развитие городского организма происходило в рамках полисной системы. В силу этого, во-первых, полисные отношения накладывали сильный отпечаток на характер формирующейся городской структуры, а во-вторых, развитие города в рамках полиса на определенном этапе должно было приводить к деформации самой полисной системы.

Вопрос о влиянии полисных отношений на процесс формирования и развития города легче всего рассматривать на афинском материале. В афинском ремесле представлены граждане, метеки и рабы. Хотя на рынке они выступают как равноправные контрагенты, в других сферах жизни их статус совершенно различен, и это накладывает отпечаток на их позицию в отношении самого производства и обмена. Полис в силу самой своей природы в той или иной степени поддерживал своих граждан (плата за выполнение общественных обязанностей и т.д.). В античности было сделано наблюдение, очень верно отражавшее тогдашнюю действительность: если гражданин занимается ремеслом, это следствие бедности. Политика афинского полиса в период существования архэ объяснялась стремлением уничтожить – или ослабить – процесс объединения рядового гражданства путем создания клерухий, в которых гражданин-фет превращался в землевладельца-гоплита.

Согласно существующим ныне представлениям, кризис афинского полиса в IV в. до н.э. порожден именно теми явлениями, которые мы определяем как развитие городской структуры в рамках полисной. Развивается не только экономическая, но и политическая противоположность между различными группами граждан: деревня остается заселенной главным образом гражданами, в городах же все большую роль начинали играть элементы, не включенные в гражданский коллектив и занимающиеся ремеслом и торговлей…

Общая тенденция достаточно ясна: в греческом обществе, особенно в IV до н.э. существовали глубокие внутренние противоречия. Одним из важнейших было противоречие между городом и полисом. Город как олицетворение развития производства (в первую очередь ремесленного) и товарно-денежных отношений вступал в конфликт с полисом как социальным организмом, основанным на общинных началах и допускающим лишь ограниченное развитие ремесла и товарно-денежных отношений. Существование полиса препятствовало полному развитию товарно-денежных отношений, господству рыночной стихии, поскольку в экономическую сферу постоянно в той или иной форме привносились отношения статусного типа. С другой стороны, развитие ремесла и торговли постоянно подтачивало и разлагало общинную структуру полиса, способствуя развитию полной частной собственности, выступавшей в тех конкретных условиях как антитеза античной формы собственности, на которой основан полис.