- •Предисловие
- •Хозяйственный и общественный строй Древней Греции по данным гомеровских поэм
- •Кравчук, а. Троянская война. Миф и история / а. Кравчук. - м., 1991. - с. 25-31
- •Свенцицкая, и.С. Некоторые проблемы землевладения по «Илиаде» и «Одиссее» / и.С. Свенцицкая // Вестник древней истории. – 1976. - № 1. – с.52, 54-56
- •Андреев, ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период) / ю.В. Андреев. – л.: лгу, 1976. – с. 46, 49-70, 93-107, 109 Полис и царская власть
- •Цари и народ. К вопросу о «военной демократии»
- •Общественный и государственный строй Древней Спарты
- •Бергер а. Социальные движения в Древней Спарте / а. Бергер. - м., 1936. – с.9-33
- •Андреев, ю.В. Спарта как тип полиса //Античная Греция. Т. 1. Становление и развитие полиса / ю. В. Андреев. - м.: Наука, 1983. – с.194-195, 199-200, 203-204, 206-208
- •Андреев, ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика / ю.В. Андреев // вди. - 1987. - № 4. – с. 70-76, 82-85
- •Шишова, и.А.. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции / и.А. Шишова. – л.: Наука, 1991. - с. 51-56, 138-155 Ранние законодательные реформы Спарты и Афин
- •Спартанская илотия в античной традиции
- •Формирование института илотии в Спарте
- •Возникновение афинской рабовладельческой демократии
- •Фролов, э.Д. Рождение греческого полиса // Становление и развитие раннеклассовых обществ / э.Д. Фролов. – л.: лгу, 1986. –
- •Первоначальная законодательная реформа
- •Раннегреческая тирания
- •Яйленко, в.П. Архаическая Греция и Ближний Восток / в.П. Яйленко. – м.: Наука, 1990. – с. 43-53 Земельный строй и социальные отношения
- •Шишова, и.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции / и.А. Шишова. – л.: Наука, 1991. - с. 56-62
- •Фролов, э.Д. Греческие тираны / э.Д. Фролов. - л., 1972. - с. 3-5
- •Карпюк, с.Г. Клисфеновские реформы и их роль в социально-политической борьбе в позднеархаических Афинах / с.Г. Карпюк //
- •Маркс, к. Формы, предшествующие капиталистическому производству / к. Маркс // к. Маркс, ф. Энгельс. Соч. Т.46. Ч.1. - с.465-487
- •Афинское государство периода расцвета
- •Строгецкий, в.М. Полис и империя в классической Греции / в.М. Строгецкий. – Нижний Новгород: нгпи, 1991. – с. 55-56, 58-64, 131-137
- •Лурье, с.Я. Эксплуатация афинских союзников / с.Я. Лурье // вди. – 1947. - №2. – с. 24-25
- •Сахненко, л.С. Аристофан и афинские союзники / л.С. Сахненко //
- •Экономическое положение Греции в первой половине IV в. До н.Э.
- •Фролов, э.Д. Огни Диоскуров. Античные теории переустройства общества и государства / э.Д. Фролов. – л.: лгу, 1984. – с. 18-21, 35-43
- •Глускина, л.М. Проблемы социально-экономической истории Афин
- •IV в. До н.Э. / л.М. Глускина. – л.: лгпи, 1975. – с. 170-173
- •Глускина, л.М. Проблемы кризиса полиса / л.М. Глускина // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 2. – м.: Наука, 1983. –с. 30, 36-37
- •Шифман, и.Ш. Александр Македонский / и.Ш. Шифман. - л.: Наука, 1988. - с.7-9
- •Кошеленко, г.А. Греческий полис и проблемы развития экономики/ г.А. Кошеленко // Античная Греция . Т. 1. Становление и развитие полиса. – м.: Наука, 1983. – с. 217, 243-246
- •Маринович, л.П. Греческое наемничество IV в. До н.Э. И кризис полиса / л.П. Маринович. – м.: Наука, 1975. – с. 260-261, 264, 269-271
- •Фролов, э.Д. Греческие тираны / э.Д. Фролов. – л.: лгу, 1972. – с. 5, 8-9
- •Земельные отношения в эллинистических государствах
- •Шофман, а.С. Распад империи Александра Македонского / а.С. Шофман. – Казань: кгу, 1984. – с.134, 138-144, 150
- •Левек, п. Эллинистический мир / п. Левек. – м.: Наука, 1989. – с. 68-74. Царские и частные земли, концессии
- •Пример Египта
- •Ранович, а.Б. Эллинизм и его историческая роль / а.Б. Ранович. – м.-л.: ан ссср, 1950. – с.149-158, 193-203 Царство Селевкидов
- •Пикус, н.Н. Царские земледельцы (непосредственные производители) и ремесленники в Египте III в. До н.Э. / н.Н. Пикус. – м.: мгу, 1972. – с. 142-143, 144, 146
- •Свенцицкая, и.С. Социально-экономические особенности эллинистических государств / и.С. Свенцицкая. М.: вш, 1963. – с. 18-21, 32-33
Глускина, л.М. Проблемы кризиса полиса / л.М. Глускина // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 2. – м.: Наука, 1983. –с. 30, 36-37
Афины в IV в. до н.э. избежали прямых столкновений бедных и богатых граждан, несмотря на бесспорно существовавшие здесь контрасты в имущественном положении различных слоев. Оплата должностных лиц, участников народного собрания и судей, раздачи театральных денег, постоянная забота государства о продовольственном снабжении, наконец, возможность даже беднейшим гражданам через буле, народные собрания и суды участвовать в решении важнейших вопросов внутренней и внешней политики - все это смягчало остроту социальных противоречий.
Исократ говорит о противостоянии богатых и бедных в Афинах, сравнивая добрые старые времена с современностью и явно идеализируя прошлое. Однако в Афинах дело не доходило до кровавых столкновений, которые засвидетельствованы в ряде греческих полисов.
Корень зла для Аристотеля, и особенно для Платона, заключался в стремлении к наживе, к чрезмерному обогащению, с одной стороны, и в посягательствах бедноты на имущество состоятельных граждан, с другой. Придя к власти, бедняки переобременяют богачей литургиями или прибегают к конфискациям, изгнаниям, а то и казням. Эта политика способствует сплочению богатых граждан, склоняет их к заговорам. Опасаясь их, народ вручает защиту своих интересов сильному человеку, представляющемуся ревнителем интересов демоса и врагом богачей. Возникает тирания, сначала угождающая народу отменой долгов и переделом земли, но затем приводящая к жесточайшему его порабощению (отмена всех демократических свобод, расправа с инакомыслящими, беспрерывные войны, налоги). Ничуть не лучше и олигархия, при которой, имущественный ценз, а не способности человека определяют его положение в обществе. Народ держится в повиновении страхом. Именно с олигархией связано знаменитое высказывание Платона, что в таком государстве существует как бы два государства, злоумышляющие друг против друга: одно государство бедняков, другое – богачей…
Кризис полиса проявляется и в том, что основная масса граждан становится все более равнодушной к проблемам общегосударственного значения, в частности уклоняется от несения военной службы. Источники IV в. преисполнены сетований по этому поводу и с горечью говорят о бедствиях, связанных с широким распространением наемничества. Гражданское ополчение, готовое до последней капли крови сражаться за интересы своего полиса, уступает место наемным профессиональным воинам, верность которых определяется способностью государства оплачивать их услуги. Пополняясь за счет бедняков, искавших возможностей обогащения, политических изгнанников, честолюбивых авантюристов, наемники были порождением процесса разложения полисной структуры и обострения социально-политических противоречий внутри полисов. В то же время сама возможность повсеместного применения наемников вытекала из внешнеполитической обстановки, непрекращающихся военных столкновений, требовавших хорошо обученных, дисциплинированных и всегда готовых к активным операциям воинов. Отряды таких наемников, возглавлявшихся опытными командирами, представляли собой готовый горючий материал, который самим своим существованием способствовал вспышкам новых конфликтов как между различными государствами, так и внутренних. Использование наемников усугубляло финансовые трудности, и без того терзавшие греческие государства. Оно ставило в трудное положение возглавлявших военные действия стратегов, которым нередко приходилось самостоятельно изыскивать средства. Одновременно увеличивавшийся разрыв между армией и гражданским коллективом, неспособность государства обеспечить воинов и полководцев всем необходимым создавали предпосылки для все большей самостоятельности удачливых стратегов, нередко проводивших операции на свой страх и риск. Это способствовало усилению роли отдельных личностей, чувствовавших возможность существовать и действовать вне рамок полиса. Наемничество, распространение которого было прямым следствием развивающегося кризиса полиса, в свою очередь явилось фактором, усугублявшим и углублявшим этот кризис.
