БАМСКОЕ ЗОЛОТОРУДНОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

(геология, минералогия и геохимия)

Часть 1. Позиция бамского месторождения в геологических структурах и геохимических полях

Глава 1. Металлогеническая позиция бамского месторождения

амское месторождение расположено в пределах одно­именного рудного узла, на западном фланге Северо-Ста- новой металлогенической зоны Приамурской золотоносной металлогенической провинции позднемезозойского возраста.

1.1. ПРИАМУРСКАЯ ПРОВИНЦИЯ

Под Приамурской провинцией понимается крупная золо­тоносная структура площадью порядка 250 тыс. км², протяги­вающаяся в субширотном направлении вдоль хребтов Туку- рингра и Джагды на левобережье среднего течения р. Амур (рис. 1). Она приурочена к области проявления коллизии же­стких геоблоков Становой складчато-глыбовой системы и Буреинского срединного массива (СМ) с зажатой между ними Амуро-Охотской геосинклинапьно-складчатой системой (ГСС). Область коллизии состоит из ряда региональных разломов северо-западного субширотного простирания (Монголо-Охот- ский, Южно-Тукурингрский и др.), залеченных гранитоидны- ми интрузивными комплексами или вулканическими поясами мезозойского, преимущественно мелового возраста (Степа­нов, 1996).

Среди исследователей металлогении Приамурья нет единства мнений. Так, А. Е. Ферсман включал территорию Приамурья в состав Монголо-Охотского металлического по­яса северо-восточного простирания, протягивающегося от Забайкалья до побережья Тихого океана (Ферсман, 1926). Позднее, выделяя Тихоокеанский рудный пояс, С. С. Смир­нов впервые отмечал в его пределах самостоятельную метал- логеническую единицу - Приамурскую область (Смирнов, 1946). Кроме Приамурья в состав советского сектора Тихоо­кеанского кольца или Восточной рудной провинции им включены Восточное Забайкалье, Приморье и Северо-Восток. Несколько иначе, Приамурским сегментом Монголо-Охотского золотоносного пояса, называл исследуемую территорию С. Д. Шер (1974). В работе Е. А. Радкевич (1977) выделяется Приамурский сектор Монголо-Охотской ветви Тихоокеанского пояса, к за­паду от которого располагается Забайкальский, а к востоку - Восточно-Ази- атский секторы. Перечисленные исследователи отмечают единство Приаму­рья как крупной металлогенической единицы (области, сектора или сегмен­та), сопоставимой с Забайкальем, Приморьем и Северо-Востоком и отлича­ющейся от них характерными особенностями геологического строения и рудной специализацией.

Другие исследователи делили Приамурье на две или три субпровинции (И. А. Плотников, Л. В. Денисова) или провинции (М. 3. Глуховский, А. П. Сорокин, Л. В. Эйриш). Нередко Приамурье или его части присоединя­лись к Дальневосточной провинции (Ю. Г. Морозов, В. Д. Мельников, Н. М. Корешкова). Так, в работе А. П. Сорокина в пределах рассматривае­мой территории выделены три провинции: Становая, Монголо-Охотская и Амурская (Сорокин, 1990. С. 42). Л. В. Эйришем примерно в тех же границах выделяются Становая, Джагдинская и Буреинская золотоносные провинции (Эйриш, Моисеенко, 1995). Основным доводом в пользу расчленения При­амурья на золотоносные субпровинции или даже провинции служило нали­чие в его пределах трех геоблоков: Становой складчато-глыбовой области, Амуро-Охотской геосинклинально-складчатой системы и Буреинского сре­динного массива (Геологическая карта..., 1991). Каждому геоблоку прида­вался ранг субпровинции или провинции. Не возражая в принципе против выделения геоблоков в ранге самостоятельных минерагенических провин­ций таких полезных ископаемых, как железо, титан, фосфориты, графит, уголь и некоторых других, обращаем внимание на одноэтапность проявления зо­лотого оруденения, связанного с тектоно-магматической активизацией ука­занных блоков или их частей в раннемеловое время. Поэтому, несмотря на сложно построенную блоковую матрицу, золотое оруденение на территории Приамурья образует единую систему, обладающую внутренней структурой и зональностью свойств слагающих ее элементов, что будет показано ниже.

Становая складчато-блоковая система (СБС) является южным ограни­чением Сибирской платформы. Она состоит из блоков, сложенных нижнеар­хейским гранулито-базитовым и верхнеархейским амфиболо-гнейсовым ком­плексами, разделенными шовными зонами верхнеархейского и нижнепро­терозойского возраста. Последние представлены зонально метаморфизо- ванными терригенными и вулканогенно-терригенными породами. Метамор­фические комплексы прорваны интрузиями от метаультрабазитов и габбро- анортозитов до мигматит-плутонов плагиогранитовой формации (Геологи­ческая карта..., 1991).

Расположенный южнее Буреинский срединный массив как жесткая глы­ба оформился в позднем палеозое-раннем мезозое. Основу фундамента его составляют разновозрастные интрузии, среди которых фрагментарно сохранились геосинклинальные и орогенные комплексы докембрия и палео­зоя. В мезозое на нем формировались краевые прогибы, выполненные в низах разреза терригенными морскими, а в верхах - прибрежно-морскими

и. ЕЗз^З. [MhCZbS ш. 1М1,ЕЗ.ЕЭ«

и континентальными угленосными отложениями от поздне­го триаса до раннего мела.

Заложение Амуро-Охотской геосинклинально-склад­чатой системы произошло в рифее в зоне раздвига меж­ду Сибирской платформой и Буреинским массивом (Крас­ный, 1980). Геосинклинальное развитие системы продол­жалось до среднего мезозоя. За это время были сформи­рованы мощные толщи кремнисто-вулканогенно-терриген- ных, песчано-вулканогенно-кремнистых и граувакковых формаций, метаморфизованных в филлитовой и зеленос- ланцевой фациях. Породы прорваны интрузиями ультра- мафитов, габброидов, диоритов и плагиогранитов пикан- ского, златоустовского и ингаглинского комплексов сред­него и позднего палеозоя.

После замыкания в среднем мезозое Амуро-Охотс- кого палеоокеана начинаются коллизионные тектоно-маг- матические процессы формирования единой континен­тальной структуры, объединяющей Северо-Становую и Бу- реинскую плиты. Этот процесс, захватывающий поздне- юрское и меловое время, заключался в сближении жест­ких блоков, формировании региональных и глубинных раз­ломов, конформных их границам. Он сопровождался вне­дрением интрузивных, преимущественно гранитоидных комплексов, а также субсеквентным вулканизмом сред­него и кислого состава. С заключительными стадиями ин­трузивной и вулканической деятельности связано форми­рование золотого оруденения. В результате коллизион­ных процессов произошло наращивание континентальной земной коры в виде линзы, вытянутой в субширотном на­правлении (рис. 2).

Начиная с конца верхнего мела происходит стабили­зация тектонических движений, которая сопровождается нивелированием форм рельефа и формированием кор выветривания. Золоторудные месторождения и рудопро- явления были выведены эрозией на дневную поверхность. За счет их дезинтеграции в речных водотоках образовы­вались россыпи.

Ярко выражена золотая специализация Приамурской провинции при преобладании россыпных месторождений над рудными. Из россыпей за стодвадцатипятилетнюю историю освоения провинции добыто, по данным В. Г. Моисеенко, около 700 т золота, из рудных месторожде­ний (которым уделялось гораздо меньше внимания) - по­рядка 55 т. По уровню золотодобычи Приамурскую про­винцию можно сравнить с такими известными золотонос­ными провинциями, какДарварская (800т), Гвианская (475 т), Новая Зеландия (815 т) и некоторыми другими (Шер, 1972, 1974).

В провинции наблюдается узловое размещение россыпей (рис. 1). По интенсивности россыпеобразования выделено четы­ре типа узлов, в состав которых входят россыпи со следующей суммой разведанного и добытого золота: а) 0,1-0,9 т; б) 1-9 т; в) 10-90 т; г) более 100 т. Большинство россыпных узлов содер­жат россыпи с невысокой суммой разведанного и добытого золо­та (22 узла - менее 1 т и 24 узла - до 9 т). В пяти узлах выявлены россыпи, содержащие более 10 т золота (Дамбукинский, Октябрь­ский, Токурско-Сагурский, Харгинский и Ниманский), и только в одном, Соловьевском, узле находится россыпь, содержащая бо­лее 100 т золота.

В размещении золотороссыпных узлов наблюдаются следу­ющие закономерности. Большая их часть находится за предела­ми Амуро-Охотской ГСС: 22 узла - в Становой СБС и 16 узлов - на Буреинском массиве. Но узлы с крупными россыпями расположе­ны внутри геосинклинально-складчатой системы (Соловьевский, Токурско-Сагурский, Харгинский и Ниманский) или в непосред­ственной близости от ее границ (Дамбукинский и Октябрьский).

В целом площадь распространения золоторудных узлов При­амурья напоминает эллипс, вытянутый в широтном направлении. Длинная ось симметрии эллипса пространственно совпадает с осевой зоной Амуро-Охотской ГСС. В поперечном направлении, по мере удаления от границ Амуро-Охотской ГСС как к северу, так и к югу, количество россыпных узлов и их размеры уменьшаются, одновременно сокращается количество входящих в их состав круп­ных россыпей.

Латеральная зональность выражена в том, что на восточном фланге рассматриваемой территории, где Амуро-Охотская ГСС расширяется, золотоносные узлы тяготеют к окраинам складча­той системы, не выходя за ее пределы. На западном фланге, вви­ду практически полного выклинивания Амуро-Охотской системы, россыпные узлы приурочены к жестким блокам Становой СБС и Буреинского СМ.

Несмотря на экстенсивность золотого оруденения, промыш- ленно значимых золоторудных месторождений немного. К ним относятся (с запада на восток): Березитовое, Бамское, Кировс­кое, Покровское, Маломырское и Токурское. Большинство из них расположено на краю золотоносных узлов вне зависимости от ин­тенсивности последних, редко за их пределами (Бамское). Четы­ре месторождения тяготеют к границам Амуро-Охотской ГСС, два - Бамское и Покровское - расположены на значительном удалении от нее. Месторождения золота Приамурья можно отнести к трем классам гидротермальной группы: плутоногенному (Березитовое и Кировское), плутоногенно-метаморфогенному (Маломыр, Токур) и вулканогенному (Покровское, Бамское). Проявления телетер­мального класса встречаются редко (В. А. Степанов, Ю. И. Грома- ковский, 1995 г.).

Общими свойствами рассмотренных месторождений плуто- ногенного класса является близость к Монголо-Охотскому глубин­ному разлому, магматический контроль оруденения, высокая сульфидность руд, из которых кроме золота возможно извлечение полиметаллов и висму­та, своеобразный геохимический спектр руд (золото-серебро-свинец-цинк- медь-висмут-сурьма), грейзенизация и березитизация вмещающих оруде- нение пород, свободное золото средней и высокой пробы.

Месторождения плутоногенно-метаморфогенного класса объединяет приуроченность к углеродсодержащим терригенным слабометаморфизован- ным толщам Амуро-Охотской ГСС, парагенетическая связь с интрузивными и дайковыми образованиями и метаморфическими куполами, слабо выра­женный метасоматоз вмещающих оруденение пород, переменное содержа­ние в рудах сульфидов при преобладании пирита и арсенопирита, золото- мышьяковый геохимический спектр руд, средняя проба золота, которое явля­ется единственным полезным компонентом руд.

Для вулканогенных месторождений Приамурья характерны парагенети­ческая связь с палеовулканическими и вулкано-плутоническими структура­ми, а также субвулканическими интрузиями кислого и умеренно-кислого состава, адуляр-карбонатно-кварцевый состав рудных тел, низкотемпера­турные гидротермальные изменения вмещающих оруденение пород, тонкое свободное золото преимущественно низкой пробы, ассоциация его с суль­фидами, теллуридами и селенидами серебра, сурьмы и ртути.

Статистический анализ золотоносности территории Дальнего Востока позволил В. Д. Мельникову выделить в пределах Приамурья единый Верхне- Амурский максимум золотоносности (рис. 3). Он вытянут в восток-юго-вос­точном направлении, приурочен к сочленению указанных выше геоблоков и совпадаете границами выделяемой нами Приамурской провинции.

Самородное золото россыпей Приамурья, поданным Г. И. Неронского (1984), характеризуется разной степенью окатанности, частым присутстви­ем первичных морфологических форм и сростков его с кварцем. Проба его меняется в широких пределах от 630 до 990%о). Золото с высокой пробой (>900%о) преимущественно приурочено к центральной, осевой части про­винции, совпадая с полями развития золотого оруденения плутоногенного и плутоногенно-метаморфогенного классов (рис. 4). На северном и южном флангах провинции, где главным образом развито оруденение вулканоген­ного класса, проба золота уменьшается. Наблюдается зависимость ее от строения земной коры: при увеличении ее мощности проба золота увеличи­вается, и наоборот, что свидетельствует о сепарации золотоносных флюи­дов от примесей по мере приближения к земной поверхности (рис. 2, 4).

Благодаря линейно-узловому распределению золотоносности в преде­лах провинции можно выделить следующие метаплогенические зоны (рис. 1): Северо-Становую, Чапско-Майскую, Джелтулакскую, Янкано-Тукурингрскую, Джагды-Селемджинскую, Северо-Буреинскую и Чагоян-Быссинскую. Зоны вытянуты в субширотном направлении, конформно или под острым углом к границам геоблоков. Им отвечают системы разломов, залеченных интрузив­ными и вулканическими комплексами или сериями даек с сопутствующим золотым оруденением.

Наблюдаются следующие закономерности размещения золотого ору­денения. Металлогенические зоны с наиболее интенсивным золотым ору­денением (Джелтулакская, Янкано-Тукурингрская и Джагды-Селемджинекая)

Рис 3 Верхнеамурский максимум золотоности (ВАМЗ) (по В. Д Мельникову, 1995 г )

приурочены к центральной, приосевой части провинции, слагая ее ядро. Для них характерно золотое оруденение плутоногенного и плутоногенно-мета- морфогенного классов, парагенетически связанное с гранитоидными инт­рузивными комплексами и сериями даек мелового возраста. Типичными представителями месторождений золота являются Кировское, Березитовое, Токурское, Мапомыр, Харга и др. Ядро провинции симметрично обрамляют Северо-Становая (с севера) и Северо-Буреинская (с юга) металлогеничес- кие зоны. Они представлены поясами широко проявленного субсеквентного вулканизма ранне- и позднемелового возраста. К ним приурочено золотое

И, Ш. Из И.

оруденение преимущественно вулканогенного класса (Покровс­кое, Бамское, Буринда и др.), парагенетически связанное с суб­вулканическими интрузиями и дайками кислого состава.

На северной и южной окраинах провинции расположены срав­нительно небольшие по протяженности и масштабам золотонос­ности Чапско-Майская и Чагоян-Быссинская металлогенические зоны. Вероятнее всего, им соответствуют апофизы близрасполо- женных вулканогенных поясов. В пределах зон развито орудене­ние неясного генезиса (Колчеданный Утес, Чагоянское, Буяновс- кое и др.), предположительно вулканогенного и телетермального классов.

Отметим, что структурный план золотоносных зон Приамур­ской провинции резко отличается от таковых сопредельных тер­риторий. Например, в располагающихся непосредственно к запа­ду и востоку Забайкальской и Дальневосточной провинциях золо­тоносные зоны имеют северо-восточное простирание. К северу и югу, на территории Алданского щита и Китайской платформы, пре­обладающее простирание золотоносных структур - близмериди- ональное и северо-восточное. Отличается Приамурская провин­ция по формационной принадлежности, типам и возрасту золото­го оруденения.

В заключение раздела отметим, что Приамурская провинция, характеризующаяся золотой специализацией, приурочена к об­ласти коллизии крупных геоблоков - Становой складчато-глыбо- вой системы и Буреинского срединного массива - и представля­ет собой крупную рудно-магматическую систему, сформирован­ную преимущественно в раннемеловой этап тектоно-магматичес- кой активизации. Провинция обладает внутренней структурой и зональностью свойств слагающих ее элементов. Линейно-узло­вое размещение золотоносности позволило выделить в ее пре­делах ряд металлогенических зон и узлов. Бамское золоторудное месторождение расположено на северо-западной окраине про­винции и входит в состав Северо-Становой металлогенической зоны, в которой преимущественно развито гидротермальное зо­лотое оруденение вулканогенного класса.

1.2. БАМСКИЙ РУДНЫЙ УЗЕЛ

Под рудным узлом традиционно понимается рудоносная пло­щадь изометричной или неправильной формы, являющаяся час­тью рудного района или зоны и выделяющаяся насыщенностью рудных проявлений и месторождений на фоне слабоминерализо­ванных площадей. Обычно рудному узлу отвечает конкретная гео­логическая структура, длительное развитие которой приводит к

формированию оруденения определенного, взаимосвязанного с ней типа. Выделение таких структур на ранних этапах изучения территорий ведет к значительному сокращению сил и средств для определения их металлоге- нического потенциала.

Структура узла

Площадь Бамского рудного узла, в состав которого входят Бамское месторождение, рудопроявления золота Дес, Ерничное и Сивакан, а также рудо проявление серебра Ключ, составляет около 400 км². Ему отвечает вул- кано-плутоническое поднятие центрального типа (рис. 5). Поднятие выпол­нено субвулканическими интрузиями и дайками раннемелового возраста, а рамой служат гранитоиды Чубачинского массива раннего протерозоя, со­держащие ксенолиты гнейсов и кристаллосланцев архейского возраста (Сте­панов, Черемисин, 1996).

Вдоль западного склона поднятия в северо-западном субмеридиональ­ном направлении протягивается Невачанская субвулканическая интрузия, сложенная кварцевыми сиенит-порфирами и кварцевыми сиенитами. Инт­рузия имеет плитообразную форму и, судя по результатам неглубокого бу­рения, наклонена на восток, к центру вулкано-плутонической струюуры. Стро­ение интрузии неоднородно: на водоразделе рек Чульбангро и Опекой сие­нит-порфиры имеют эффузивный облик и состоят из микрофельзитовой основной массы с вкрапленниками щелочного полевого шпата, плагиокла­за, кварца, биотита и роговой обманки, а гипсометрически ниже порода ха­рактеризуется значительно большей раскристаллизацией основной массы. По мнению Г. В. Ботрякова (1995 г.), это свидетельствует о слабом эрозион­ном срезе интрузии.

К центральной части вулкано-плутонической структуры приурочена не­большая интрузия монцодиорит-порфиров, являющаяся, по-видимому, кор­невой частью некка. Вблизи ее фиксируются эруптивные брекчии с цемен­том того же состава. Но наиболее развиты в пределах структуры субвулка­нические дайки пестрого состава, представленные гранит-порфирами, гра- нодиорит-порфирами, кварцевыми монцодиорит-порфирами, диоритовыми порфиритами и лампрофирами Можно выделить два роя даек. Более круп­ный из них пересекает в субширотном направлении центральную часть руд­ного узла, затухая к его периферии. Меньший приурочен к пересечению внут­реннего концентрического разлома с радиальным. Под вопросом остается наличие или отсутствие в пределах рассматриваемой структуры вулканитов

Рис. 5 Бамский рудный узел (А - план, Б - геологический разрез по линии АБ, В - геофизические разрезы)

1 - гнейсы и кристаллосланцы архея; 2-4 - раннемелоеые интрузии. 2 - ареалы развития даек пестрого состава, 3 - интрузии кварцевых монцодиоритов, 4 - интрузии кварцевых сие- нит-порфиров и кварцевых сиентов, 5 - гранитоиды позднеюрского возраста; 6 - граниты чуба­чинского массива раннего протерозоя; 7 - разломы, 8 - месторождения (а), рудопроявления (б) и точки минерализации (в) золота и серебра; 9 - граница рудного узла Геофизические разрезы а, б - содержание калия (%) и урана (10"%), в - гравиметрическое (мГал), г - магнит­ное (нТл) поля покровных фаций, показанных на одних картах (А. Г. Кац, 1979 г.; Л. П. Кур­ник, 1992 г.) и отсутствующих на других (В. Е. Стриха и др., 1994 г.).

Вулкано-плутоническая структура хорошо выражена в рельефе в виде положительной морфоструктуры центрального типа, дешифрирующейся на аэро- и космических снимках земной поверхности (Методические рекомен­дации..., 1994). Кроме того, она отчетливо фиксируется в геофизических полях. Так, на гравиметрических картах Бамский рудный узел, сложенный преимущественно субвулканическими породами кислого состава, выражен не резко, но достаточно отчетливо, в виде округлой отрицательной анома­лии, как локальная структура центрального типа, осложняющая южную пери­ферическую часть Чубачинского гранитоидного массива.

Гораздо отчетливее структура, отвечающая рудному узлу, видна на карте изолиний магнитного поля AT. К центру ее приурочена изометричной фор­мы положительная аномалия интенсивностью в 10 нТл, отвечающая, по-ви­димому, интрузии монцодиорит-порфиров. К периферии она сменяется сла­бопеременным положительным магнитным полем с изолиниями, параллель­ными внешнему концентрическому разлому рассматриваемой структуры. За пределами структуры фиксируется слабопеременное отрицательное магнит­ное поле.

В поле концентраций калия центральной части рудного узла отвечает слабоконтрастная положительная аномалия в 2-2,5%, на фоне около 1%. Она слегка вытянута в широтном направлении, совпадая с размещением роя даек. Ряд линейно вытянутых положительных аномалий той же интен­сивности располагается вдоль северного сегмента внешнего концентричес­кого разлома. Некоторые мелкие аномалии обоих знаков фиксируют направ­ление радиальных разломов вулкано-плутонической структуры. В отличие от калия, широкая аномалия урана интенсивностью в 1,5-2 10 "% вытянута в меридиональном направлении и приурочена главным образом к Невачанс- кой субвулканической интрузии сиенит-порфирового состава. Наиболее обогащенная ураном часть аномалии расположена на пересечении Нева- чанской интрузии роем даек.

Таким образом, геофизические данные также свидетельствуют о нали­чии в пределах Бамского рудного узла структуры центрального типа, сло­женной породами кислого и умеренно-кислого состава. В центральной час­ти структуры располагаются магнитовозмущающие объекты, представлен­ные субвулканическими интрузиями и дайками. Наиболее насыщенной тя­желыми радиоактивными элементами является субмеридиональная струк­тура, выполненная интрузией сиенит-порфирового состава. В отличие от урана, калий проникает либо по субширотно ориентированным зонам, фик­сируемым роями субвулканических даек, либо по сегментам внешних кон­центрических разломов.

Закономерности размещения оруденения

В пределах Бамского рудного узла можно выделить три рудных поля: Бамское, Ключевское и Десовское, отличающихся по геолого-структурной позиции, составу и геохимическим особенностям оруденения.

Бамское рудное поле расположено в северной части узла. В его состав входят Бамское золоторудное месторождение, ряд проявлений золота, а также вольфрама и молибдена. Рудное поле представляет собой сегмент структуры центрального типа, ограниченный с севера внешним концентри­ческим разломом, а с юга разломом северо-восточного, субширотного про­стирания Важную рудоконтролирующую роль играет сброс, висячий бок которого сложен преимущественно гнейсами и кристаллосланцами архея. Плоскость сместителя сброса погружается в южном направлении под углом 30-40". Склонение осей син- и антиформных осложнений плоскости смести­теля и центриклинальный наклон сброса позволяют связывать сбросовое перемещение блоков с падением давления в магматической камере, распо­лагавшейся в центре вулкано-плутонической структуры.

Наиболее интересно в практическом отношении Бамское золоторуд­ное месторождение, представленное кулисообразными рудными телами в аллохтоне Бамского сброса. Описание его приведено в части 2 настоящей монографии. Следует отметить проявления золота, расположенные запад­нее месторождения среди сиенит-порфиров Невачанской интрузии. Они представлены маломощными зонами березитизации и кварцевыми жилами. Эти проявления по характеру золотой минерализации аналогичны рудам Бамского месторождения, что свидетельствует о дорудном становлении интрузии сиенит-порфиров.

Ключевское рудное поле размещается в юго-западной части рудного узла. Площадь его, сложенная преимущественно гранитоидами раннего про­терозоя, ограничена кольцевыми и радиальными разломами. В его преде­лах находятся рудопроявление серебра Ключ, проявления золота и сереб­ра, а также проявления меди, свинца, молибдена и вольфрама. Хорошо вы­ражен литологический контроль оруденения - оно развито в гранитоидах раннего протерозоя и отсутствует в гнейсах и кристаллосланцах архея.

Рудопроявление Ключ расположено на правом берегу руч. Невачан. Оно представлено зонами катаклазированных и березитизированных гранитов чубачинского комплекса. Мощность зон достигает 10 м при протяженности в сотни метров. Содержание серебра в отдельных штуфах до 600 г/т, свин­ца и цинка - 0,1%. Среди рудных минералов преобладают пирит и галенит. Кроме того, отмечаются магнетит, халькопирит, шеелит, сфалерит, кино­варь и барит, из гипергенных минералов - малахит, церуссит и англезит.

Десовскому рудному полю, расположенному в восточной части узла, отвечает секториальный блок вулкано-плутонической структуры, ограничен­ный с запада и северо-востока радиальными разломами, а с юго-востока - разломом северо-восточного плана, проходящим вдоль долины р. Средняя Ларба. В нем расположены рудопроявления Дес, Сивакан, Ерничное и ряд проявлений золотой, золото-ртутной и вольфрамовой специализации.

Рудопроявление Дес располагается вблизи околожерловой части вул­кано-плутонической структуры, среди гранитоидов раннего протерозоя, про­рванных серией даек монцодиорит-порфиров опеконского комплекса ран­него мела. Золотое оруденение размещается в пределах кварцевых жил и зон тонкопрожилкового окварцевания, слагающих полосу северо-западного простирания шириною около 1 км. Мощность жил и зон окварцевания дос­тигает 0,4-1 м. Содержание золота в них варьирует от 1 до 10 г/т. Кроме того, в рудах зафиксировано повышенное количество серебра (2-80 г/т), вольфрама, висмута, а также свинца, молибдена и меди. Рудные тела сло­жены кварцем с вкрапленностью сульфидов (1-3%) и пластинчатого гемати­та. Рудные минералы представлены пиритом, гематитом, магнетитом, реже встречаются самородное золото, шеелит, халькопирит, халькозин, галенит и молибденит, в зоне окисления отмечаются лимонит, англезит, церуссит, вульфенит и тунгстит. Околорудные изменения представлены кварц-муско- витовыми оторочками и зонами мусковитизации.

Сиваканское рудопроявление расположено на юго-восточном фланге Бамского поднятия, на правом борту р. Средняя Ларба. Здесь, среди грани­тов чубачинского комплекса установлена зона прожилкового и метасомати- ческого окварцевания. Мощность зоны 20 м, протяженность 100 м. Содер­жание золота невысокое (до 1,35 г/т). Кроме того, установлены повышен­ные количества ртути (0,001-0,004%), меди (0,001-0,003%) и свинца (0,01- 0,03%). Кварц халцедоновидный, полосчатый, содержит вкрапленность зо­лота, галенита, киновари, пирита, флюорита, шеелита и молибденита.

На правом берегу р. Средняя Ларба находится рудопроявление Ернич- ное. Оно расположено среди гранитов раннего протерозоя, прорванных дай­ками кварцевых монцодиорит-порфиров опеконского комплекса раннего мела. Здесь выявлены кварцевые жилы и зоны прожилкового окварцевания с содержанием золота до 10 г/т. В золотоносных телах отмечается повы­шенное содержание серебра, свинца, вольфрама, висмута, меди и молиб­дена. Из рудных минералов в жилах обнаружены пирит, галенит и халькопи­рит. Околорудные изменения выражены в мусковитизации и окварцевании.

В заключение раздела можно сделать следующие выводы:

• рудный узел, в пределах которого выявлено Бамское золоторудное месторождение, а также ряд рудопроявлений золота и серебра, приурочен к вулкано-плутоническому поднятию центрального типа, сложенному субвул­каническими интрузиями и дайками раннемелового возраста;

• внутри рудного узла выделено три рудных поля: Бамское, Ключевское и Десовское, которым отвечают секторные или сегментные блоки вулкано- плутонической структуры;

• наибольший практический интерес представляет Бамское золоторуд­ное месторождение, приуроченное к аллохтону Бамского сброса.