Причинение смерти по неосторожности (ст.109 ук рф)

Уголовный кодекс РФ 1996 года вполне обоснованно исключил причинение смерти по неосторожности из числа убийств, так как в подобных случаях лицо не намеревается вообще совершать преступление или, нарушая какие-либо правила (обращение с оружием, по технике безопасности, обычной житейской предосторожности), не предвидит возможности наступления смерти, хотя должно было и могло их предвидеть либо легкомысленно надеется с помощью каких-то реальных сил предотвратить наступление смерти.

Уголовной ответственности лица, допустившие неосмотрительность, легкомыслие, небрежность, подвергаются лишь в том случае, когда от их непродуманных действий наступает смерть потерпевшего. В этих случаях надо выяснить, не имел ли виновный умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Это особенно важно, когда лицо обвиняется в нанесении ударов, побоев, причинивших вред здоровью различной тяжести, от которых потерпевший падает и погибает, например, от удара головой о твердую поверхность. Здесь необходимо установить, должен ли был и мог виновный предвидеть возможность наступления таких последствий, исходя из понимания фактических обстоятельств дела (места нанесения ударов, побоев, состояния потерпевшего, соотношения их физических данных, возраста и т. д.).

С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как по легкомыслию, так и по небрежности.

Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление следует отграничивать от преступлений с двойной формой вины. В них отношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризуется умышленной формой вины, а к отдаленным последствиям – смерти потерпевшего – неосторожной.

Часть 2 ст. 109 ук предусматривает отягчающее обстоятельство – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В ч.3 ст.109 УК предусмотрено причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

В первом случае имеются в виду лица, которые по роду своей профессии должны были и могли предвидеть наступление смерти тех, кому они не оказали своевременной и достаточной помощи, внимания, контроля. Таковыми можно считать врачей и других медицинских работников, учителей, воспитателей в детских учреждениях, тренеров. Кроме того, к этой группе можно отнести лиц, чья профессия связана с источником повышенной опасности (электромонтеров, лифтеров и т. д.).

Ко второму относятся случаи, когда из-за небрежности в поведении или исполнении профессиональных обязанностей гибнут два и более потерпевших. Такие ситуации возможны у подростков при взрыве найденной гранаты, устройстве пожара из озорства, гибели туристов по вине руководителя группы и др.

Доведение до самоубийства (ст.110 ук рф)

Объектом данного преступления также является безопасность жизни другого человека.

Объективная сторона характеризуется как действиями, так и бездействием. В том и в другом случае применяются специфические для данного состава преступления способы, указанные в диспозиции статьи: угроза, жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его достоинства.

Каждый из этих способов может быть самостоятельным преступлением против жизни, здоровья, чести и достоинства личности. Однако при вменении ст. 110 УК нет необходимости в дополнительной квалификации за эти преступления, так как они являются обязательным конструктивным признаком анализируемой статьи. Здесь имеет место конкуренция части и целого, при которой предпочтение отдается целому – ст. 110 УК, полностью охватывающей названные самостоятельные действия. При наличии условий, изложенных в статье, квалификация по двум и более статьям Уголовного кодекса из числа названных может быть только при условии реальной совокупности деяний.

Состав ст. 110 УК – материальный. При анализе такого преступления необходимо установить наличие деяния, наступивших последствий в виде самоубийства либо покушения на него и причинной связи между ними.

Под угрозами следует понимать такое психическое воздействие, которое для потерпевшего стало побудительным мотивом к самоубийству. Таковыми могут быть – угроза: убийством, причинением вреда здоровью, истязанием, лишением свободы, распространением клеветнических измышлений, лишением пищи, жилья, средств к существованию и т. д.

Жестокое обращение может проявляться как в действии, так и в бездействии виновного. Оно может выражаться в физическом воздействии на потерпевшего (нанесение вреда здоровью различной тяжести) либо в отказе в крове, пище, необоснованном увольнении с работы, сообщении сведений жене (мужу) о намерении бросить семью и других видах физического либо психического воздействия на потерпевшего, которое послужило причиной самоубийства либо покушения на него.

Жестокость – понятие правовое, базирующееся на уголовном законе и нормах морали и нравственности, принятых в обществе. Нельзя считать жестоким законное и обоснованное лишение свободы лица, совершившего преступление, даже если по этой причине задержанный пытается покончить жизнь самоубийством.

При доказывании факта жестокого обращения следует учитывать и свойства личности потерпевшего, способность воспринимать такое обращение как нечто из ряда вон выходящее, не совместимое с продолжением жизни. Виновный может знать о ранимости его психики при более или менее продолжительном знакомстве с ним либо оценивать объективно свои действия по отношению к другим лицам как проявление жестокости.

Судя по конструкции статьи, доведением до самоубийства может стать единственный случай угрозы или жестокого обращения с потерпевшим. Однако по оценке суда он должен быть настолько интенсивным, что решение, принятое потерпевшим, становится вполне объяснимым.

Систематическое унижение человеческого достоинства – это ряд тождественных действий (не менее трех в течение фактического года), которые могут проявляться в оскорблениях, особенно с использованием сведений о каких-то физических недостатках потерпевшего, а также травле, клевете.

Унижение достоинства может выражаться и в физическом воздействии, например, истязаниях, нанесении ударов в присутствии лиц, чье мнение о себе потерпевший высоко ценит и т.п.

Оконченным этот вид доведения до самоубийства будет при установлении системы действий, приведших к самоубийству потерпевшего или к покушению на него.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется неосторожностью либо косвенным умыслом по отношению к последствиям.

При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния. Это особенно важно при подстрекательстве к самоубийству малолетнего, невменяемого либо ограниченно вменяемого. Если будет установлено, что доведение до самоубийства совершено с прямым умыслом (виновный желал смерти потерпевшего), то, по нашему мнению, деяние следует оценивать как убийство¹.

Мотивы доведения до самоубийства могут быть различными: корысть, неприязнь, ненависть, хулиганство, злоупотребление властью или превышение властных (служебных) полномочий.

Ответственность по ст. 110 УК наступает в том случае, когда самоубийство или покушение на него совершается потерпевшим умышленно, о чем могут свидетельствовать его действия, специально направленные на лишение себя жизни².

Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16-ти лет.