Часть 3 – кража, совершенная а) с незаконным проникновением в жилище, б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода либо в) в крупном размере.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания примечание к ст. 139 УК РФ).

Необходимо иметь ввиду, что к жилищу можно отнести и те его составляющее, которые не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т.д.), т.е. те вспомогательные помещения, которые законно занимаются гражданином и используются им в сфере его личной жизни. Однако данное понятие не охватывает прилегающую к жилому дому территорию, а также не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, скотные дворы, гаражи и другие хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Также не образуют понятие жилища и такие разновидности общего имущества, предназначенные для обслуживания более одного домовладельца межквартирные лестничные клетки; лифты, а также лифтовые и иные шахты и т.д.

К иным помещениям или строениям, не входящим в жилищный фонд, но предназначенным для временного проживания относятся дачные жилые помещения (в дачах, дачно-строительных кооперативах, садоводческих товариществах), приспособленные под жилье помещения в вагончиках, сборно-разборные сооружения и иные строения, не рассчитанные на удовлетворение постоянной потребности в жилье и на отношение по использованию которых жилищное законодательство не распространяется.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком хищения.

Понятие крупный размер регламентировано в примечании 4 к данной статье указывается, что крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей

Чать 4 – кража, совершенная а) организованной группой, б) в особо крупном размере. Особо крупным размером признается согласно примечанию 4 к данной статье, стоимость имущества, превышающая один миллион рублей

Мошенничество (ст. 159 УК)

Как было отмечено ранее, мошенничество является формой хищения. От других форм хищения мошенничество отличается, прежде всего, специфическим способом, который мы рассмотрим в объективной стороне данного деяния.

Объективная сторона. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана собственника или лица, в ведении либо под охраной которого находится имущество. Обман — это как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). Намеренно искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании — сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом.

В мошенническом обмане следует различать форму и содержание. Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение о которых удержало бы лицо от передачи имущества (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.), личности виновного или других граждан, различных событий и действий. Содержание мошеннического обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Примером может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выполнить. Ложное обещание — это не просто искажение «фактов будущего», но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем.

Форма мошеннических обманов также довольно разнообразна. Искажение истины может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег («куклой»), внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совершении мошенничества обман действием обычно сочетается со словесным.

Мошеннический обман может совершаться как с использованием каких-либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность наиболее часто используются подложные документы.

Поскольку использование подложного документа в целях получения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч. 3 ст. 327 не требуется. Что касается самой подделки документов, то она не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст.327 и 159).

Лицо, подделавшее документ (больничный лист, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому заведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества.

Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании подложных документов. При незаконном получении пенсии (пособия) содержанием мошеннического обмана будет ложное сообщение о таких обстоятельствах, с которыми связано возникновение права на пенсию или ее размер. Определяя размер такого хищения, следует исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, — из разницы между полученной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.

Мошенничеством являются обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передается предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Нередко сама сделка является фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом мошенник может получить деньги за вещь, которая вообще не существует или которая ему не принадлежит. Обман потребителей в сфере торговли и услуг образовывал ранее состав самостоятельного преступления (ст. 200), однако вследствие изменений теперь данные действия охватываются составом мошенничества.

Традиционно широкое понимание этого вида имущественного преступления позволяет без труда квалифицировать новые виды мошеннических обманов (обманные операции с кредитными картами, с банковскими авизо, компьютерное мошенничество, создание фиктивных инвестиционных фондов, обманное получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров или услуг и т.д.).

Среди конкретных видов распространены случаи получения денег или иного имущества путем заведомо ложных обещаний: под предлогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в регистрации по новому месту жительства, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами. Как мошенничество путем ложных обещаний могут быть квалифицированы действия создателей «финансовых пирамид».

Если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи ценности, то он несет ответственность не только за мошенничество, но и за подстрекательство к даче взятки. Лицо же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки. Если инициатива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае присвоения им денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием под видом передачи взятки должностному лицу, его действия подлежат квалификации как мошенничество.

Обращение в свою собственность денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме, может быть квалифицировано как мошенничество, если виновный заведомо не намерен был выполнять взятые обязательства, обманув тем самым потерпевшего.

Обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблением доверием. С одной стороны, преступник стремится вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием. С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им.

Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли самостоятельного способа мошенничества. Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненного подписанного бланка в целях завладения имуществом).

Некоторая специфика рассматриваемого преступления по сравнению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничеством считается не только завладение чужим имуществом, но и получение путем обмана права на имущество. Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления.

Приобретение такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, уже находящегося в обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.

Приобретение путем обмана отдельного правомочия по имуществу (например, права пользования квартирой, автомобилем и т.п.) без завладения самим имуществом не отвечает признакам хищения и может квалифицироваться при определенных условиях по ст. 165 УК РФ.

Квалифицирующие признаки мошенничества в основном совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи (см.комментарий к ст.158). Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения — новый квалифицирующий признак. Использование служебного положения при совершении мошенничества, а также присвоения или растраты (ст. 160) рассматривается как более опасный вид этих преступлений, независимо от принадлежности имущества. Повышение ответственности должностных лиц за хищения, совершаемые с использованием служебного положения, отвечает задаче борьбы с коррупцией. Присвоение путем обмана или злоупотребления доверием имущества, вверенного виновному использованием своего служебного положения — см. ч. 3 ст. 160.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК)

Присвоение и растрата — это самостоятельные формы хищения вверенного имущества, хотя и весьма близкие по содержанию.

Объективная сторона присвоения состоит в незаконном безвозмездном обращении вверенного виновному для определенных целей имущества в свою пользу путем его обособления от остального вверенного имущества и удержание у себя. Растрата представляет собой отчуждение или потребление такого имущества. Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения состоит в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т.д., а значит находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое, таким образом, находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления. При простом удержании — это тот момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого. При растрате — это момент отчуждения или потребления имущества. Разумеется, при этом должны быть все другие объективные и субъективные признаки хищения.

Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении... имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения... осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

Следует отличать хищение в форме присвоения от временного позаимствования имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если обстоятельства дела свидетельствуют, что лицо незаконно воспользовалось чужим имуществом временно, имея намерение в дальнейшем возвратить взятое имущество или его эквивалент, то содеянное не является хищением и может быть квалифицировано как самоуправство (ст. 330), или (для должностного лица) как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285). О направленности умысла виновного можно судить, исходя из количества взятого имущества, выдачи на него расписки, наличия реальной возможности возвратить его или погасить недостачу, наличия или отсутствия попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия и т.д.

Квалифицирующие признаки присвоения или растраты соответствуют квалифицирующим признакам кражи и мошенничества (см. комментарий к ст. 158 и 159). Некоторую особенность представляют присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160). Субъектом этого преступления может быть как должностное лицо, так и иной служащий, использующий свое служебное положение для присвоения имущества. Возможна ситуация, когда похищаемое имущество вверено не непосредственно виновному, а иным лицам. Однако в силу своего должностного положения лицо наделено правомочиями по управлению и распоряжению имуществом через иных лиц. Эти правомочия используются виновным вопреки интересам службы для завладения имуществом или передачи его с корыстной целью третьим лицам. Например, по ч. 3 ст. 160 надлежит квалифицировать действия руководителей банков, которые похищают деньги путем составления фиктивных документов о выдаче банковского кредита. Лица же, получающие деньги по договору банковского кредита, которым маскируется хищение, являются соучастниками данного преступления.

Хищение с использованием своего служебного положения следует отграничивать от корыстного злоупотребления должностными полномочиями, квалифицируемого по ст. 285. Основное отличие состоит в том, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 285, лицо, незаконно извлекающее выгоду из своего положения, причиняет имущественный ущерб собственнику при отсутствии по крайней мере одного признака хищения. Например, при отсутствии предмета хищения (когда ущерб причиняется без завладения каким-либо имуществом, например, путем непередачи должного), либо при отсутствии завладения (когда ущерб причиняется путем временного позаимствования и использования в личных целях какого-либо имущества), либо при отсутствии признака безвозмездности (когда должностное лицо незаконно, используя служебное положение, приобретает какое-либо имущество, хотя и оплачивает его стоимость).

Грабеж (ст. 161 УК)

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.

Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.

Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.

В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента изъятия виновным чужого имущества и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа. Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.

Кроме того, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.

Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.

Квалифицирующие признаки:

В основном квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки у грабежа совпадают с квалифицированными признаками кражи. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ).

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)

Вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д.. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.

Разбой (ст. 162 УК)

Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).

Нападение при разбое — это, как правило, внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно может быть совершено открыто, но может — скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.).

Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может ему помешать.

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения.

Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.

Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания. В этом случае будет совокупность преступлений: хищения (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственного преступления (против личности или против порядка управления).

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Насилие, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, как насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. При этом применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 не требуется. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой ст. 162, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные другими частями этой статьи.

При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия примененного насилия, но его интенсивность и способ его применения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы - парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию. И если эта цель достигнута, то нс имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя аналогичны соответствующим признакам кражи (см. комментарий к ст.158), но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.«в» ч. 4 ст. 162).

Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, — один из квалифицированных видов этого преступления.

В комментируемой статье термин «оружие» применен в широком смысле, охватывающем и взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые в ст. 222, 223 упоминаются отдельно. Такое толкование опирается на использование термина «оружие» в названии ст. 223 именно в широком смысле. При ином подходе получалось бы, что применение при разбойном нападении взрывчатых веществ или взрывных устройств или угрозу их применить нельзя рассматривать как квалифицирующий признак (в отличие от применения, например, финского ножа).

Поскольку способом рассматриваемого преступления является не только физическое насилие, но и угроза, то применением огнестрельного оружия следует считать как причинение ранения, так и выстрел в воздух, направление оружия в сторону потерпевшего, прицеливание или иную демонстрацию оружия.

По ч. 2 ст. 162 квалифицируется применение также иных предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемых в качестве оружия следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни и здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст.162) является одним из наиболее опасных видов этого преступления.

Данный квалифицирующий признак имеется в тех случаях, когда тяжкий вред здоровью причинен в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения имуществом для его удержания. В этих случаях не требуется дополнительной квалификации содеянного по ст. 111 УК, так как причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом данного преступления. В силу части второй ст.24 неосторожное причинение тяжкого вреда при разбое не дает основания для квалификации содеянного по п.«в» ч. 4 ст. 162, поскольку в данной норме отсутствует указание на неосторожную форму вины. В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений ныне предусмотренных п.«в» ч. 4 ст.162 и ч.4 ст. 111 УК РФ.

Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями, их виды и характеристика.

Вымогательство (ст. 163 УК)

Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности. Объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

Понятием вымогательства охватывается требование: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершения действия имущественного характера.

Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения) зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.

Предъявление определенного требования — это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент — это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы традиционно: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное распространение сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. По ч.1 ст. 163 может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы и т.д.). Не имеет значения для наличия состава, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами.

Угроза повреждения или уничтожения имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. При этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом). Не имеет значения для квалификации и способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель.

Угроза распространения позорящих сведений — один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. Характер сведений не имеет значения: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.

Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или ей близких».

Вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат. Так, получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют «рэкетом».

Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п.«в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое служит непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего. При вымогательстве же физическое насилие служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя, т.е. его применение направлено на получение имущества в будущем.

Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо вымогательство и разбой, в зависимости от опасности примененного насилия.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК)

Решающую роль при анализе признаков объекта преступных посягательств на предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, играют наименования глав УК РФ, нормы общей и особенной части.

В новом Кодексе четко сказано, что родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере экономики, а рассматриваемые нормы включены в специальную главу.

Родовой объект хищений предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также уничтожения, повреждений и разрушений памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства – это общественные отношения собственности, в области здоровья населения и общественной нравственности. В отличие от обычных форм хищения данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует «предметами или документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность».

Особая историческая, научна или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. Такие предметы могут составлять культурное наследие народов Российской Федерации, их национальное достояние, которые в этом качестве бесценны.

Следует иметь в виду, что предметом преступления могут быть не только отдельные произведения или вещи, но и коллекции культурных ценностей, то есть совокупность однородных или подобранных по определенному признаку разнородных предметов, которые, независимо от культурной ценности каждого из них в отдельности, собранные вместе, имеют историческое, художественное, научное либо культурное значение, например, коллекции почтовых марок, старинных монет.

К предметам, имеющим особую ценность следует отнести: редкие рукописи и документальные источники; архивы, включающие фото-, фоно-, кино-, видеоархивы, уникальные и редкие музыкальные инструменты, почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях, старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования, редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология, другие предметы, в том числе копии, взятые под охрану государства как памятники истории и культуры.

Рассматриваемое в данном случае преступление с объективной стороны выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона и субъект хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Рассматриваемая в данном случае разновидность хищений характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, могут быть совершены только умышленно: когда лицо сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления или сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично (ст.25 УК РФ). К таким преступлениям относятся: контрабанда ценностей (ч.2 ст.188 УК РФ); невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст.190 УК РФ), хищение предметов и документов, имеющих особую ценность. Для хищения особо ценных предметов и документов характерны корыстные мотивы, а их уничтожение, порча или повреждение обычно не охватывается умыслом преступника, являясь лишь случайным последствием его действий.

Субъект – вменяемое, физическое лицо, достигшее при совершении хищения предметов, имеющих особую ценность 16 лет.

Квалифицирующие обстоятельства, в основном, совпадают с ранее рассмотренными.

Пункт «в» части 2 – совершение хищения указанных предметов, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов. Уничтожение предметов или документов – приведение их в полную негодность, когда они полностью утрачивают свою ценность. Разрушение - синоним уничтожения. Порча – причинение такого вреда предметам, который не исключает возможности их применения по прямому назначению, не уничтожая их особую ценность, но понижая ее. Отношение виновного к уничтожению, порче, разрушению предметов может быть как умышленным, так и неосторожным. При этом дополнительной квалификации по статьям 167 и 168 УК не требуется.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК)

Наряду с хищениями предусмотрена ответственность за иные корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды. Одним из таких преступлений является преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ.

По своим объективным признакам рассматриваемое преступление заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В отличие от хищения, в том числе в виде мошенничества (ст.159), при совершении данного преступления обычно отсутствует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника или иного владельца. Виновный извлекает имущественную выгоду не этим путем, а путем непередачи должного. Иными словами, ст. 165 предполагает, что виновный извлекает выгоду, используя имущество, которое только должно еще было поступить в собственность или во владение другого лица (лиц).

По способу совершения это преступление сходно с мошенничеством. Оба они совершаются путем обмана или злоупотребления доверием (см. комментарий к ст. 159). Однако в отличие от мошенничества при причинении имущественного обмана отсутствуют признаки хищения.

Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает опасность своих действий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, извлекая таким образом для себя материальную выгоду, и желает этого.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет. Если это преступление совершает должностное лицо, использующее при этом свое служебное положение, ответственность должна наступать за должностное преступление.

В части второй ст. 165 предусмотрена ответственность за квалифицированный вид рассматриваемого преступления. Квалифицирующие признаки совпадают с уже ранее рассмотренными.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК)

Рассматриваемое преступление, как и предыдущее, относится к числу иных корыстных преступлений. Отличие данного преступления от хищений осуществляется, прежде всего, по непосредственному объекту. В данном составе основным непосредственным объектом является право собственности, но не в полном объеме, а лишь право пользования собственностью. Кроме того в качестве дополнительного непосредственного объекта выступает угроза безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом в случае причинения вреда данным отношениям, указанного в ст. 264 УК действиями виновного в случае угона деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 и 264 УК.

Также данный состав имеет специфический круг предметов, более узкий – автомобиль или иное транспортное средство. Понятие «иное транспортное средство» включает в себя те транспортные средства, которые отвечают следующим условиям: 1) они должны быть самоходными и приводиться в движение двигателем с рабочим объемом двигателя не менее 50 см³, либо двигателями иных видов (электрическими, химическими и др.), но такой же мощности; 2) признаваться гражданским законодательством в силу своей технической мощности источниками повышенной опасности; 3) подлежать регистрации в ГИБДД (ГАИ) или специальной ведомственной регистрации (ВАИ); 4) требовать для управления ими достижения определенного возраста (как правило 16 лет), специального медицинского заключения о пригодности к управлению, специального обучения и получения права на их управление; 5) являться объектами, порядок передвижения и эксплуатации которых регулируется специальными правилами дорожного движения и другими ведомственными актами.

Однако следует иметь ввиду, что если предметом угона было судно воздушного или водного транспорта либо железнодорожный подвижной состав, то ответственность наступает по ст. 211 УК.

От хищения оно отличается и по цели завладения транспортным средством, ибо виновный в этих случаях стремится лишь к временному использованию транспортного средства.

Однако ущерб отношениям собственности причиняется не только путем хищения чужого имущества, но и путем противоправного временного его использования. Ущерб, причиняемый собственнику или иному владельцу при угоне, заключается в амортизации транспортного средства и лишении возможности самому пользоваться и распоряжаться этим средством. Ущерб может выражаться и в неполучении ожидаемого дохода (упущенная выгода) от эксплуатации транспортного средства. Оно может быть значительно повреждено угонщиком, не заботящимся о сохранности чужой вещи.

В этих случаях виновный должен привлекаться к ответственности по совокупности ст. 166 и 167 или 168 в зависимости от обстоятельств дела. Если же угонщик действует с целью разукомплектования транспортного средства и последующего использования деталей в качестве запчастей, то налицо состав хищения.

Для признания рассматриваемого преступления оконченным не требуется наступления каких-либо вредных последствий, кроме факта завладения и незаконной поездки. Продолжительность времени использования чужого транспортного средства роли не играет, так как преступление окончено с момента отъезда с места, на котором оно находилось. Причем не имеет значения для квалификации способ приведения в движение или иного перемещения (например, транспортировка) транспортного средства с места его стоянки (нахождения).

С субъективной стороны состав завладения транспортным средством предполагает наличие прямого умысла. Виновный осознает, что неправомерно временно завладевает без цели хищения чужим транспортным средством, действуя самовольно, и желает этого. С учетом направленности умысла незаконное проникновение при угоне в гараж не является квалифицирующим признаком (в отличие, например, от совершения кражи). Но это обстоятельство может быть учтено при индивидуализации наказания. Или — при причинении значительного ущерба имуществу — повлечь квалификацию содеянного и по ст. 167.

Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет,

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 и 3 ст.166, сходны с соответствующими признаками кражи, грабежа и разбоя (ст.158, 161, 162; см. комментарии к этим статьям).

Характеристика преступлений против собственности, не являющихся корыстными.

Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК)

Предметом этого преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе и изъятое из гражданского оборота, за исключением тех предметов, уничтожение или повреждение которых является признаком самостоятельного состава (например, ст. 164).

Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, когда оно навсегда утрачивает свое хозяйственное значение и экономическую ценность и не может быть использовано по своему назначению.

Под повреждением понимается причинение такого вреда вещи, когда хозяйственная ценность понижается настолько, что вещь не может быть пригодной без восстановления или исправления к использованию по своему обычному назначению.

Преступление окончено с момента причинения значительного ущерба в результате уничтожения или повреждения имущества собственнику или иному владельцу.

Значительный ущерб — понятие оценочное. Решение вопроса о том, был ли причиненный ущерб значительным, принадлежит органу предварительного расследования и суду на основе исследования стоимости, значения для нормальной деятельности собственника (владельца) последствий утраты имущества или приведения его в состояние) непригодное для использования по назначению.

При отсутствии значительного ущерба виновные в умышленном уничтожении или повреждении имущества могут быть привлечены к административной или гражданско-правовой ответственности.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Виновный осознает опасность своих действий, предвидит, что в результате его действий будет незаконно уничтожено или повреждено чужое имущество и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к этому. Мотивы этого преступления могут быть различными: месть, неприязнь, стремление скрыть следы преступления и пр. На квалификацию деяния они не влияют, если не создают оснований для квалификации по совокупности преступлений (например, со ссылкой на ст. 213 или 214). Субъект преступления — общий.

В части второй предусмотрена ответственность за квалифицированный состав – из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Такой способ уничтожения или повреждения имущества как поджог, взрыв или иной общеопасный способ создает серьезную опасность для неопределенного количества лиц и имущества, помимо того, которое намеревался уничтожить или повредить виновный. Под иным общеопасным способом имеются в виду такие, как затопление, применение сильнодействующих ядов и пр.

Под иными тяжкими последствиями, причиненными по неосторожности, понимаются причинение увечий, оставление какого-то количества лиц без жилья, дезорганизация работы предприятия, вред экологической безопасности и т.д.

С субъективной стороны для квалифицированного вида данного преступления характерен прямой умысел при применении общеопасного способа уничтожения или повреждения имущества и неосторожность по отношению к наступлению тяжких последствий.

Субъектом по части второй ст. 167 может быть любое лицо, достигшее четырнадцати лет.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК)

Предмет преступления, а также понятия «уничтожение», «повреждение» – аналогичны преступлению, состав которого предусмотрен ст. 167 УК.

Хотелось бы отметить особенность данного состава в том, что уничтожение или повреждение имущества предполагается путем именно неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Неосторожное обращение с огнем может выразиться в нарушении как специальных правил безопасности, так и общих мер предосторожности.

Источниками повышенной опасности применительно к рассматриваемому составу могут быть транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости и пр.

Гибель людей, причинение вреда здоровью в случаях неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности влечет ответственность по соответствующим статьям главы 16 УК (преступления против жизни и здоровья).

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности.

Субъект преступления — общий.