7. В. і Ч. за попередньою змовою між собою проникли в квартиру А. з метою викрадення майна. Коли вони вже спакували речі, які хотіли викрасти, то почули, що вхідні двері хтось відкриває. В. і Ч. перелякались і вискочили через відкрите вікно на подвір’я, залишивши речі.

Чи є в діях В. і Ч. закінчений склад крадіжки? (див. ст. 185 КК України).

Чи є підстави вважати, що вони добровільно відмовились від вчинення злочину?

8. Д. разом з Н., побачивши А, який був в стані сильного алкогольного сп’яніння, підійшли до нього, і застосувавши насильство, закрили йому рота рукою, стиснули горло та намагались витягти у нього з кишені гаманець з грошима, але були затримані перехожими громадянами.

Якими ознаками характеризується закінчений склад розбою? Ознайомтесь зі ст. 187 КК. Чи є склад цього злочину в діях Д. і Н?

9. Бубнов визнаний винним в тому, що він, зустрівши підлітка Ларика, вимагав у нього гроші, обшукав його, але нічого не знайшов, побив підлітка, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Дії Бубнова суд кваліфікував за ст. 187 як закінчений розбій.

Чи правильно визначена судом стадія вчинення злочину?

Варіант: Бубнов після того, як обшукав Ларика, вдарив останнього і пішов.

Встановлено, що удар не потягнув розладу здоров’я потерпілого Ларика.

Ознайомтесь зі ст. 186 КК України. Дайте правову оцінку діям Бубнова.

10. Ш. познайомився на дискотеці з Т. Після танців він запропонував купити вина і піти до нього на квартиру, на що Т. погодилась. Там вони розпили вино, після чого Ш. запропонував Т. вступити в інтимний зв’язок з ним. Т. категорично відмовилась. Тоді Ш. повалив Т. на підлогу і намагаючись подолати її опір, кілька разів ударив Т. Після того як Т. заявила, що в неї венерична хвороба, Ш. залишив свої домагання і випроводив Т.

Визначте, на вчинення якого злочину був спрямований умисел Ш.? На якій стадії вчинення злочину і з яких причин була припинена злочинна діяльність Ш.?

11. І., відбувши покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став. Зустрівши Б. і Ч., з якими колись відбував покарання у виправно-трудовій колонії., І. запропонував їм організуватись для вчинення пограбування одного з банків. Б. і Ч. відмовились.

Чи є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності І.? В чому відмінність між готуванням до злочину та виявленням наміру вчинити злочин?

12. Куріленко вирішила позбавитись свого чоловіка, для цього вона підмовила своїх знайомих Пархуна і Залицяйла вбити його. Як аванс вона передала Пархуну і Залицяйлу обумовлену суму грошей, разом з ними розробила й узгодила план вбивства, але за день до запланованого вбивства, Пархун і Залицяйло прийшли до прокурора і розповіли про змову з Куріленко.

Дайте правову оцінку вчиненим діям Куріленка, Пархуна і Залицяйла. Чи є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності Куріленко? Як повинно бути вирішено питання щодо Пархуна і Залицяйла?

IV. Література

1. Нормативні акти і практика їх застосування

• Кримінальний кодекс України. – К.: Істина, 2002.

• Кримінально - процесуальний кодекс України (ст. 94; п. 2, 4 ст. 324). – К.: Істина, 2002.

• Про судову практику в справах про обман покупців: постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 березня 1973р. №2 із змінами від 25 січня 1974р., 11 липня 1975р., 26 грудня 1975р., 23 грудня 1983р., 4 червня 1993р., 3 грудня 1997р. (п. 12) //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – Львів: юридичний факультет Львівського державного університету ім. Івана Франка, 1998. (далі – Збірник... .). – С. 156.

• Про практику застосування судами України законодавства у справах про розкрадання державного та колективного майна: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 вересня 1981р. №7 із змінами від 23 грудня 1983р., 4 червня 1993р., 13 січня 1995р., 3 грудня 1997р. (п. 6 "а", "б") //Збірник... . – С. 84.

• Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990р. №5 із змінами від 4 червня 1993р., З грудня 1997р. (п. 15, 21) //Збірник... . – С. 264, 266.

• Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992р. №4 із змінами від 4 червня 1993р., 3 грудня 1997р. (п. 6, 7, 16, 23) //Збірник... . – С. 108, 110, 112.

• Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992р. №12 із змінами від 4 червня 1993р., 13 січня 1995р., 3 грудня 1997р. (п. 6, 7, 8, 19, 33) //Збірник... . – С.127,131,134.

• Про судову практику в справах про бандитизм: постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995р. №9. (п. 3) //Збірник... . – С. 67.

• Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 лютого 1999р. № 2 (п. 3, 13, 14, 15) //Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 2. – С. 2-4.

• Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами: постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002р. (п. 10, 18, 20, 23, 26, 27, 28) //Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – С. 4, 6-9.

• Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 4 (п. 4, 9, 13, 14, 17, 18) //Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – С. 12-18.

• Про судову практику у справах про хабарництво: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 5 (п. 9, 10, 14, 17, 23) //Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 11-14, 23.

• Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003р. № 2 (п. 2, 4, 9, 12, 15, 26) //Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1. – С. 37-41.

• Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003р. № 3 (п. 14, 17, 20, 21, 25) //Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 3. – С. 4-6.

• Про практику призначення судами кримінального покарання: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. № 7 (п. 3) //Вісник Верховного Суду. – 2003. – № 6. – С. 14.