Тема 1. Теории философской и исторической герменевтики. Режимы историчности

(2 часа)

Вопросы для изучения и обсуждения

1. Отличие понятия опыта от понятия знания. Специфика герменевтического опыта по Х.-Г. Гадамеру.

2. Специфика эпистемологии П. Рикёра.

3. Как происходит процесс образования интриги согласно П. Рикёру?

Контрольные вопросы

1. Проблема герменевтического опыта в работе Х.-Г. Гадамера «Истина и метод».

2.Основные положения «герменевтической феноменологии» П. Рикёра.

3.Теория образования повествовательной интриги в работе П. Рикёра «Время и рассказ».

Основные источники

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: «Прогресс», 1988. С. 317-426.

Рикёр П. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ. М.; СПб.: ЦГНИИ ИНИОН РАН: Культурная инициатива: Университетская книга, 1998. Т. 1. - 313 с.

Дополнительные источники

Рикёр П. Повествовательная идентичность. // Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М.: Издательский центр «Academia» 1995. С. 19-37.

Литература

Вдовина И.С. Герменевтическая феноменология. // Вдовина И.С. Феноменология во Франции: историко-философские очерки. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. С. 321-335.

Олейников А. Временной опыт и повествовательный сюжет в феноменологической и в «новой» философии истории. // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 6. М.: УРСС, 2001. С. 248-275.

Семинар № 2

Тема 1. Теории философской и исторической герменевтики. Режимы историчности

(2 часа)

Вопросы для изучения и обсуждения

1. Режим историчности как эвристический инструмент.

2. Классификация режимов историчности.

3. Понятие «тещины» и характеристика исторического опыта современности.

Контрольные вопросы

Основные положения теории режимов историчности Ф. Артога.

Основные источники

Артог Ф. Времена мира, история, историческое письмо. // «НЛО» 2007. № 83. См. на сайте: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/83/ar3.html

Артог Ф. Порядок времени, режимы историчности. // Неприкосновенный запас. 2008. № 3 (59). С. 19-38.

Литература

Ямпольский М. Настоящее как разрыв. // «НЛО» 2007. № 83. См. на сайте: http://magazines.russ.ru/nlo/2007/83/ia6.html

Семинар № 3

Тема 2. Нарративистские теории исторической репрезентации. (2 часа) Вопросы для изучения и обсуждения

1. Специфика нарративных предложений и «проективных глаголов» согласно А. Данто.

2. Основные понятия «Метаистории» Х. Уайта.

3. Функция литературных тропов согласно теории Х. Уайта.

4. Понятие нарративной субстанции и репрезентации Ф. Анкерсмита.

Контрольные вопросы

1. Анализ «нарративного предложения» в работе А. Данто «Аналитическая философия истории».

2. Теория нарративных тропов и «осюжетивания» в работе Х. Уайта «Метаистория».

3. Характеристика «нарративного идеализма» Ф. Анкерсмита. Его теория исторической репрезентации.

Основные источники

Данто А. Аналитическая философия истории. М.: «Идея-Пресс», 2002. С. 139-175.

Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003. С. 21-62.

Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М.: «Идея-Пресс», 2003. С. 50-89, 118-139.

Анкерсмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: «Прогресс», 2003. С. 213-312, 345-426.

Литература

Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей. 1996. М.: Coda, 1996. C. 11-24.

Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. 1996. М.: Coda, 1996. С. 25-39.

Олейников А. Временной опыт и повествовательный сюжет в феноменологической и в «новой» философии истории. // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 6. М.: УРСС, 2001. С. 248-275.