Языки « кентум » и « сатем ».
Кроме деления индоевропейского на ветви и группы в сравнительно - историческом языкознании существует деление их на группу «» и группу «». Это деление основывается на системе фонетических соответствий между греческим, итало - кельтскими и германскими языками, с одной стороны, и индо - иранскими, балтийскими и славянскими, с другой. Простым смычным (гуттуральным ) k, g греческого и латыни в индо - иранских, балтийских и славянских обычно соответствовали полусмычные, свистящие или шипящие, s, z сл. Лат. centum – укр., рус. - сто. Второй ряд соответствий касался отражения лабиовелярных гуттуральных типа лат., герм., в тех же индо - иранских, балтийских и славянских как простых гуттуральных: ср. лат. и ст.-слав., скр. (Лабиовелярные гуттуральные были, в свою очередь устойчивы и переходили в губные: ср. лат., гот. И нем., англ.).Это фонетическое расхождение служило основой известной разбивки индоевропейских языков на западную () и восточную () группы. Материалы открытых позже хеттского и тохарского языков поставили под сомнение это территориально - диалектное деление и показали первичность старых гуттуральных по сравнению с полусмычными и древний характер лабиовелярных в индоевропейских языках. Явления, характерные для языков, оказались вторичными, не связанными с территориальным делением, а представляют продукт параллельного развития в различных индоевропейских диалектах.
Таким образом, в первой лекции были рассмотрены предмет германской филологии, ее основной метод ( сравнительно - исторический). Были кратко охарактеризованы основные черты строя индоевропейского языка и теории распада его на группы индоевропейских языков и отдельные языки
Схематическое представление материала.
Схема 2
1. Сравнительно - исторический метод.
1) рус. начальник начало ¹ польск. na czele
нем. haben, англ. have ¹ лат. habere
= лат. capere, лит. gobti ‘покрывать, окутывать’,
возможные нем. geben, гот. giban ‘давать’
пор.: лат. cano ‘пою’ = двн hana ‘петух’;
лат. octo ‘восемь’ = гот. ahtau;
рус. дым = лат. fumus так , как слав. дъти ‘класть, размещать’ = лат. feci ‘сделал’; гот. sunus = сл. син; лат. mus = рус. мышь
пор. также: англ. three – нем. drei, - thief - Dieb
2) Архетип
рус. дым лит. dumai скр. dhūmah; лат. fumus *dhūm-os
Основатели сравнительно-исторического метода:
Франц Боп «О системе спряжения санскритского языка в сравнении с таковым греческого, латинского, персидского, и греческого языков» – 1816.
Расмус Раск «Исследование в области древнесеверного языка или Происхождение исландского языка» – 1814.
Александр Христофорович Востоков «Рассуждения о славянском языке» - 1820.
Якоб Грим «Немецкая грамматика» – 4 тома, 1819-1837 (история нем. языка в сравн. со ст. герм. языками).