§ 9. Право в России: особенности исторического развития

История права в России сложна и противоречива. До октябрь­ских революционных событий 1917 г. юридическая система Рос­сии была сложной, в ней причудливо уживались архаичные, реак­ционные черты и прогрессивные элементы.

Архаичные, реакционные черты связаны с неблагоприятными историческими предпосылками для развития права в России. Это господство в России с XVI в. имперской идеологии, восточ­но-державная ориентация в развитии государственности, воспри­ятие с Запада карательно-репрессивных институтов, общинный коллективизм, препятствующий утверждению прав личности, ее индивидуальности. Отсюда — царское и чиновничье всевластие, беззаконие.

Вот что в связи с атмосферой беззакония, неуважения к праву писал Герцен о русском народе в середине XIX в.: «Вопиющая несправедливость одной части законов вызывала в нем презрение к другой. Полное неравенство перед судом убило в нем в самом зародыше уважение к законности. Русский, к какому бы классу он ни принадлежал, нарушает закон всюду, где он может сделать это безнаказанно; точно так же поступает и правительство».

Вместе с тем российское право имело ряд благоприятных предпосылок и тенденций в своем развитии. Это использование передовых греко-византийских традиций (заложенных в договорах русских князей Олега, Игоря, Святослава с «греками» в 907, 911, 945, 971 гг.), влияние на правовые порядки моральных постулатов доимперского православия (что нашло выражение в одном из крупных российских правовых памятников — Русской Правде), формирование передовых, прогрессивных правовых положений (например, в Судебнике 1550 г., Псковской и Новгородской суд­ных грамотах), отчетливая линия на «закон», на кодификацию за­конодательства, в том числе в виде уложений, скажем, в Собор­ном уложении 1649 г. Алексея Михайловича — весьма отработан­ном для своего времени сводном юридическом документе.

Главное же, что необходимо сказать о прошлом российского права, — о его самобытности. Не в пример западным и восточ­ным «образцам», оно сравнительно редко предусматривало смерт­ную казнь, устанавливало юридическую ответственность в зависи­мости от степени вины, охраняло телесную неприкосновенность. И самое существенное — это главенствующее значение в россий­ском праве вплоть до XVI в. состязательного процесса, в рамках которого обе стороны — и обвинитель, и обвиняемый — счита­лись «истцами» и имели почти равные права.

Даже в более позднее время, когда в царской России по зару­бежным образцам вводились «розыск», инквизиционные принци­пы, сохранял свое значение и исконно русский суд с присущим ему состязательным процессом. Может быть, в этих давних, отно­сительно прогрессивных правовых традициях России как-то отра­зилось то, что свойственно России: спокойная чистота русской природы, мягкость русского характера, благородство духовной жизни ее народа.

В одном из старинных русских руководств по законоискусству (так назывались, и это тоже знаменательно, правовые знания на Руси) было помещено несколько гравюр, изображавших правосу­дие, с пояснениями. На одной из них правосудие, как и древне­греческая Фемида, изображалось в виде благообразной девы, об­лаченной в золотую ризу, имеющей на голове корону и на шее богатое ожерелье. «Сие знаменует, — говорилось в руковод­стве, — говорилось в руководстве, - что нет в свете достойнее и драгоценнее сея добродетели».

Прогрессивные тенденции в развитии российского права на­мечались в XVIII—XIX вв. Ряд правовых установлений эпохи Петра I и Екатерины II, идей эпохи Возрождения были подхваче­ны и развивались передовыми русскими мыслителями, привер­женцами естественного права, такими, например, как А. Н. Ради­щев. В середине XIX в. усилиями М. М. Сперанского, ряда других передовых общественных деятелей, прогрессивных мыслителей предпринимались попытки создания в России стройной юридиче­ской системы с использованием лучших западноевропейских мо­делей.

Определяющее значение для правового развития России, для возможности формирования в нем правового общества (что, воз­можно, было наиболее благоприятной исторической перспекти­вой; об этом несколько подробнее — дальше) стала судебная ре­форма Александра II 1864 г. К кануну октябрьских революцион­ных событий 1917 г. Россия подошла с юридической системой, в которой наметилось довольно интенсивное развитие прогрес­сивных правовых форм и институтов. Это не только начальные формы парламентаризма (в виде Государственной думы) и муни­ципального самоуправления (в виде земств), но, прежде всего ча­стное право, «столыпинское» земельное законодательство и еще более — суд присяжных, связанное с ним процессуальное законо­дательство, адвокатура, свидетельствующие о процессе глубокого проникновения правовых начал в российскую жизнь. По ряду признаков право в России все более стало обретать самостоятель­ный статус, значение особой силы в обществе.

Вместе с тем при всем значении указанных прогрессивных элементов и тенденций особенностью российской правовой сис­темы являются архаичные, реакционные черты.

И это выражается не только в том, что к концу XIX — началу XX в. во всех частях обширной Российской империи было немало отсталых юридических форм и институтов (относящихся к монар­хической форме государства, имперско-колониальным отношени­ям, общинным порядкам, фабричному законодательству). Глав­ное — это то, что в целом юридическая система страны относи­лась, к тому типу юридических систем, которые по своей сути принадлежат к традиционным (неотдифференцированным), имею­щим в целом отсталый характер азиатско-теократического типа.