§ 14. Юридические факты

Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятель­ства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридическими фактами явля­ются, например, договор, акт назначения на должность, смерть лица в наследственных отношениях. Нередко юридические по­следствия порождает не один какой-либо факт, а их совокуп­ность. Например, для возникновения пенсионных отношений не­обходимы по крайней мере три факта — возраст, стаж и акт на­значения пенсии. Такая совокупность фактов называется фактическим составом.

Классификация юридических фактов производится по не­скольким основаниям.

По характеру последствий они подразделяются на: правообразующие (заключение трудового договора, когда работодатель и ра­ботник становятся носителями прав и обязанностей);

правоизменяющие (обмен жилой площади, влекущий изменение объекта правоотношения и соответственно прав и обязанностей по договору жилищного найма);

правопрекращающие (продажа имущества, прекращающая право собственности продавца).

Нужно только иметь в виду, что один и тот же факт (напри­мер, обмен) одновременно в разных правоотношениях может иметь различные последствия.

Сложным, разветвленным является деление юридических фак­тов по волевому признаку. Здесь юридические факты прежде всего подразделяются на события (порождаемые ими правовые последствия не зависят от воли людей — рождение человека, природное стихийное явление) и действия (порождаемые ими правовые последствия зависят от воли людей — договоры, пра­вонарушения и т. д.). Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные и неправомерные, и у тех, и у других есть ответв­ления.

Приводимая схема (схема 2) позволяет увидеть все многообра­зие юридических фактов. Учет особенностей ряда из них имеет существенное значение при решении юридических дел на практи­ке. Важно видеть особенности такой разновидности правомерных

Вставить схему со стр. 59

действий, как «акты — действия», направленные на определенные юридические последствия, например договор.

Нельзя смешивать термины «проступки» и «поступки». Про­ступки — это неправомерные действия (правонарушения), наибо­лее опасная их разновидность — преступления. Поступки, напро­тив, есть разновидность правомерных действий, которые в отли­чие от юридических актов могут и не быть направлены на определенные юридические последствия, но они приводят к та­ким последствиям непосредственно в силу норм права. Напри­мер, при находке клада право на вознаграждение возникает непо-

§ 15. Юридическая ответственность

Юридическая ответственность — это применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенное правонару­шение.

Слово «ответственность» используется в нашей речи широко. Например, мы говорим о «моральной ответственности», об «от­ветственности гражданина перед Отечеством». В праве же под этим словом понимается главным образом применение государст­венного принуждения к виновному лицу за совершенное им пра­вонарушение. Сюда включается применение мер уголовного нака­зания за совершенное преступление, назначение штрафа за адми­нистративный проступок.

При юридической ответственности правонарушитель «держит ответ» — претерпевает меры государственного принуждения за свою вину и поэтому несет известные лишения, урон. Юридиче­ская ответственность, следовательно, связана с общественным осуждением правонарушителя, социальной и моральной упречностью его поведения. Юридическую ответственность необходимо отличать от:

а) профилактических и превентивных мер, установленных за­коном (например, от реквизиции имущества в военное время или при чрезвычайном положении);

б) мер защиты, т. е. правовых восстановительных мер, ис­пользуемых в гражданском праве, некоторых других отраслях, та­ких как возвращение имущества собственнику, когда оно нахо­дится в неправомерном владении у других лиц (нередко эти за­щитные меры тоже именуются ответственностью).

Правонарушение как основание юридической ответственности характеризуется четырьмя элементами (сторонами), образующими состав правонарушения. Это:

объект — нарушенное материальное или нематериальное бла­го, защищаемое правом;

субъект — дееспособное лицо, совершившее правонарушение;

объективная сторона — само противоправное деяние, насту­пивший вредоносный результат и причинная связь между деяни­ем и результатом;

субъективная сторона — вина, т. е. отношение правонарушите­ля к деянию и его результату в форме умысла или неосторожно­сти.

Юридическая ответственность может быть возложена на лицо лишь при установлении всех элементов (сторон) состава правона­рушения. Это требование является обязательным, безусловным при возложении уголовной и административной ответственности. По гражданским же правонарушениям (в том числе при ответст­венности за вред, причиненный источником повышенной опасно­сти) закон допускает исключения из этого требования: лицо мо­жет нести ответственность при определенных обстоятельствах и без вины.

При применении к лицу мер государственного принуждения карательного характера (в уголовном и административном праве) действует презумпция невиновности, т. е. предположение, в соот­ветствии с которым даже при наличии фактов, свидетельствую­щих о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновным, пока в предусмотренном порядке не будет доказана и установлена судом его вина. Это важная конституционная га­рантия прав личности, означающая, что лицо, привлекаемое к юридической ответственности, вовсе не обязано доказывать свою невиновность: бремя (обязанность) доказывания вины ле­жит на компетентных государственных органах — органах следст­вия, прокуратуре, осуществляющих обвинение. И до тех пор, пока это не сделано и вина не признана судом в обвинительном приговоре, лицо считается невиновным.

Многие юристы-практики (судьи, следователи, прокуроры, ад­вокаты и др.) занимаются сложной и многообразной деятельно­стью, связанной с юридической ответственностью.

Эта работа имеет отношение к доказательствам и доказыва­нию, что затрагивает главным образом объективную и субъектив­ную стороны правонарушений. Так, и по уголовным, и по граж­данским делам нередко исходным и решающим является не толь­ко сам факт «вредоносного результата», но и установление: а) причинной связи между этим результатом и поведением лица и б) вины в виде умысла или неосторожности в наступлении та­кого результата.