02.05.06 (Семинар №6)

Предметно-логическое ядро – это предметы речи, поэтому интуиции здесь меньше всего. Но я могу одно дело реальный предмет речи, который я называю, а другое дело, что я могу подбирать такие синонимы, которые в своем составе имеют еще какие-то элементы, ну, самое яркое это, конечно, эвфемизмы: какой-нибудь голубой, гомик или еще что-нибудь и дальше в сторону огрубления этого. И что там – внутренняя форма имеет значение, еще что-то, но в принципе оценочная конечно. Ирина Борисовна вас учила этому, в общем-то.

Признайся, положа руку на сердце, хоть раз в жизни мечтала оказаться на подиуме в прицеле фотокамер и фокусе внимания всего мирового бомонда. Красиво продефилировать по "языку" неся на плечах наряд от Valentino.

Мне очень нравится это начало, потому что не говорят "признайся, ты всю жизнь мечтала" – ты только и делаешь, что мечтаешь об этом.

Этот гламурный стиль, он безальтернативен по своей функции. И не на уровне языка, а на уровне бытийности. Вы когда причесываетесь, одеваетесь, крутитесь перед зеркалом – появляется гламурный тонус. Это существовало и раньше, только теперь эта индустрия названа, промышленность в значительной мере работает на это.

Знаковые вещи. "Культовый" фильм. Это слово "культовый" – симулякр (термин из Бадрияра), вещь, которая работает как чистая оболочка, как презентация, симуляция существования, абсолютная форма, которая обращена к миру престижного, к миру социализованных ценностей. Есть, например, Левайс, я знаю, уважаю – на протяжении многих лет они делают джинсы из хорошей ткани; предполагаю, что они делают хорошо. Но почему я должен верить "дяде", который сообщает про культовый фильм. Причем, семантика слова, обратите внимание, – вот предметно-логическая семантика. Можно назвать "популярный", "массовый", "общепризнанный". Но "культовый", происхождение …, который связан с самим наименованием. Фильм, который является предметом не просто любви, но поклонения. Культ. Подчеркивается некий религиозный момент. Начали фанатеть. Мы фанаты. Кроме "культовый", "знаковый", еще есть "харизматическая личность". Можно заменить же на "самый продаваемый", "самый популярный в Европе", "самый покупаемый". Цивилизация создает культы каких-то вещей, делает эти вещи представителями своей жизни. Люди, которые придумали этот гламур, могут в быту ходить как мышки серенькие, конечно, может это быть и из дорогого магазина.

Литературные жанры заимствуются (баллады, детективы). Но рекламные и гламурные жанры они в том-то и дело, что распространяются не только на область языка – они на область поведения в широком смысле.

Будь проще, и к тебе потянутся люди = Клади меньше краски на лицо, и ваша улыбка будет милее; или – будь естественней. Да, как трудно быть естественным в неестественно тяжелой жизни.

Не возводить это в принцип, не делать из этого культ.

Наверное, нет плебейского желания быть похожими на иностранцев, хотя оно свойственно русским. Это желание хоть в каком-то сегменте своего существования как бы забыть об этом, гламур – убежище, она оделась, посмотрела на себя, вышла, и все беды за плечами. Люди смотрят и думают, что, наверное, у нее все хорошо. И самой себе стало казаться, что все хорошо. Думаю, что надо изучать эти жанры, типы отношений, культурные дискурсы, эти узлы культуры.

Интересно, что сказал Астафьев, после того, как про себя выругал русских: "если основы есть – то выживет Россия". А в чем основы, он не сказал.

Поиск жанра чрезвычайно важная вещь. У нас культ бездумья во всем. Ценность мысли – опасно, поэтому полно глупых передач, ток-шоу и т.п. по телевидению.

Признайся, положа руку на сердце, хоть раз в жизни мечтала оказаться на подиуме в прицеле фотокамер и фокусе внимания всего мирового бомонда.

Если мы хотим прощупать предметно-логические ядра, ищем синонимы на уровне лексики.

Признайся: сознайся, скажи, покайся

положа руку на сердце

хот раз в жизни

мечтала: думала

оказаться на подиуме

в прицеле фото и телекамер в фокусе внимания всего мирового бомонда.

Понятно, "красиво продефилировать" и т.д.

"бомонд" – яркое слово, но скорее его социально-жанровая окрашенность, иноязычность, фирменность слова.

Я бы еще, кроме лексики, посмотрел бы здесь еще на синтаксис.

"признайся, положа руку на сердце" – это скорее эллипсис, но вообще это односоставное определенно-личное предложение. Т.е. ту же самую идею я могу попробовать выразить другими синтаксическими средствами: любая женщина признается, готова признаться, что хотя бы раз в жизни она [просто весь синтаксис перестраиваю] мечтала оказаться на подиуме и т.д. Значит, здесь бессоюзные соединения (гламурный стиль), эллипсисы, односоставные определенно-личные предложения и второе лицо (это все гламурный стиль). Признайся, приглуши яркие тона (начинаются советы, общение на "ты"). Заметьте, даже "признайся", а не "признайтесь" – это вопрос, почему здесь выбрана такая форма. Согласитесь, что можно "хоть раз в жизни ТЫ мечтала". С "ты" – более разговорный вариант. Конечно подбор слов – нужно гламурную лексику снять и показать, что во всех из них присутствует некая сема – сема гламурности, некой относимости к миру удовольствий или чего-то. Отсюда такой легкий синтаксис, гламур = легкая жизнь, простая, рядом с которым ты. Стоит тебе только и ты уже в прицеле фотокамер. Дальше посмотрите, синтаксис какой: красиво продефилировать по "языку" неся на плечах наряд от Valentino? Т.е. здесь явно уже не полнота. Как ее дополнить – ТЫ ХОЧЕШЬ красиво продефилировать?; или ТЕБЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ…. Но это убирается. "жить красиво" – нет ничего проще, купите тушь от Lancome. Ну и макияж с прической чтобы были на уровне изысков Haut Couture, т.е. гламурный, экстравагантный, неповторимый. Что такое "от кутюр" никто толком не знает. И глядя на идеальные образцы – всемирно знаменитых манекенщиц – пыталась скопировать мейк-ап, созданный стилистами специально для подиума. Но обратите внимание "неся на плечах", "глядя на образцы" – опять в синтаксисе деепричастные обороты. "Сейчас идя по улице я встретил друга" – не говорим так, естественно. Подставляйте и увидите, что это книжное. Это тоже изыски. Мы вроде как с тобой на "ты", но мы не так просты, не лаптем щи хлебаем – мы "идя", "неся", "глядя"! В "неся" есть некоторая избыточность, ты вроде как несешь себя и наряд, плечи, на которых шикарная одежда. Ну конечно "мейк-ап", но обратите внимание – опять вставки, причем не в скобочках, такая тормозящая, а тире, знак стремительный, он как бы ускоряет речь, а здесь всё вообще такой темп, головокружительный темп во всем синтаксисе. Вообще гламурный синтаксис … я бы посмотрел еще и другие вещи.