Самостоятельная работа к теме 4. Стадии совершения преступлений

1. Какие стадии совершения преступления выделяются в российском уголовном праве?

2. Когда преступление считается оконченным?

3. В чем отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление?

4. Как определяется ответственность за приготовление и покушение по УК РФ?

5. Какое практическое значение имеет деление покушения на оконченное и неоконченное?

6. В каких случаях отказ от совершения преступления признается добровольным?

Решите задачу:

Федоров остановил в темном переулке гр. Глебову и, угрожая ножом, снял с нее часы, вытащил из сумки кошелек. Часы Федорову не понравились, а в кошельке денег не оказалось. Федоров вернул Глебовой вещи и приказал молчать о случившемся.

Имеется ли в действиях Федорова оконченный состав преступления?

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 29-31.*

2.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД Юрайт, 2011.*

3.Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2006. *

Самостоятельная работа к теме 5. Соучастие в преступлении

1. Какие формы соучастия предусмотрены в действующем уголовном законодательстве РФ?

2. Что служит основанием для выделения отдельных видов соучастников по российскому уголовному праву?

3. В чем отличие пособничества от соисполнительства в преступлении?

4. Как определяется ответственность за неудавшееся соучастие?

5. Что такое эксцесс исполнителя?

6. Чем отличается прикосновенность от соучастия?

Решите задачу

Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошёл умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, чёрный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельное ружьё, побежали к реке и поочереди произвели выстрелы в кусты противоположного берега.

В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. В процессе следствия не удалось выяснить, чьим выстрелом был лишен жизни Копылов.

Было ли преступление в действиях Караулова и Шемахина?

Можно ли признать Караулова и Шемахина соучастниками преступления?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 32-36.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.*

3. Виды и ответственность соучастников преступления / Под ред. А.Н. Павлухина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

4. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.*

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2007. *

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.