Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 4: «Стадии совершения преступлений»

Изучая первый вопрос, следует учитывать, что существует два разных подхода к пониманию стадий совершения преступления. Чаще всего к числу стадий относят: 1) приготовление; 2) покушение; 3) оконченное преступление. Для школы, сложившейся в МГУ им. М.В. Ломоносова, характерно иное понимание стадий, к их числу отнесены: 1) приготовление (подготовительный этап); 2) исполнение объективной стороны; 3) окончание преступления (с наступлением последствий). Покушение рассматривается не в качестве стадии совершения преступления, а в качестве вида неоконченного преступления (наряду с приготовлением в узком смысле этого слова). Эта по­зиция поддержана и в тексте УК РФ.

Необходимо уметь четко отграничивать приготовление от покушения.

Рассматривая в четвертом вопросе понятие оконченного покушения, нельзя не уделить внимания вопросу о возможности добровольного отказа при оконченном покушении. При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо рассмотреть понятие, признаки и юридическое значение добровольного отказа, его отличие от деятельного раскаяния.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 5: «Соучастие в преступлении»

При рассмотрении данной темы необходимо твердо знать и правильно толковать законодательное понятие соучастия (ст. 32 УК РФ), его объективные и субъективные признаки.

Изучая первый вопрос, надо уяснить, что соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. К числу объективных относятся: а) участие в преступлении двух или более лиц, наделенных признаками субъекта преступления; б) совместность деятельности, определяемая объединением усилий лиц; в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления. Субъективные признаки характеризуются умыслом, т.е.: а) осознанием, что преступление совершается совместно несколькими лицами; б) их действия носят согласованный характер. Примененное в законе терминологическое сочетание «умышленное» участие в совершении «умышленного преступления» исключает возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения.

Изучая формы соучастия, следует учитывать дискуссионность и сложность этого вопроса. При ответе на третий вопрос необходимо знать, что выделяется сложное соучастие и соисполнительство. В зависимости от момента заключения соглашения о совместной деятельности можно выделить соучастие: а) с предварительным сговором и б) без предварительного сговора (ст. 35 УК РФ). Следует отметить необходимость отграничения соучастия в форме пособничества от укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ).

При подготовке четвертого вопроса надо учесть, что соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК РФ). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.

Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при преступном посягательстве одного лица - совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления. Только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК. Уголовная ответственность иных соучастников - организаторов, подстрекателей и пособников наступает по совокупности статей: Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 УК РФ.

Рассматривая шестой вопрос, следует обратиться к ст. 35 УК РФ, в которой раскрывается понятие эксцесса. Под эксцессом исполнителя следует понимать выполнение исполнителем в ходе преступления таких действий, о которых другие соучастники не знали, то есть действия исполнителя не охватывались умыслом соучастников. Различают количественный и качественный виды эксцесса исполнителя.

Изучая седьмой вопрос, следует знать, что закон также специально регулирует вопросы добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления. Так, исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника.

Неудавшееся соучастие заслуживает внимания в плане разграничения соучастия в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности. Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается в одном ряду с обозначенными выше обстоятельствами, однако не связано с выяснением пределов ответственности соучастников, так как соучастия в преступлении здесь просто нет. Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления.