Тема 18. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

Задача 1. По уголовному делу по обвинению Иванова и несовершеннолетнего Петрова четверо граждан были признаны потерпевшими, один — гражданским истцом, отец Петрова выступал в качестве законного представителя и граждан­ского ответчика. Следователь признал, что все следственные дейст­вия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направле­ния дела в суд для рассмотрения по существу.

Какие процессуальные действия и в какой последовательности должен выполнить следователь, прежде чем приступить к со­ставлению обвинительного заключения?

Укажите основания и изложите порядок принятия следовате­лем решения об окончании предварительного следствия с обвини­тельным заключением.

Тема 19. Назначение судебного заседания. Предварительное слушание.

Задача 1. 13 апреля 2006 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Кравчука, Ильина и Свирского по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158, и пп. «а», «б» ч. 3 ст. 16З УК РФ (всего 4 тома). Рассмотрение дела было поручено судье р.с. Грязнову. 15 апреля судья вынес постановление о назначении судебного заседания по данному делу, дал распоряжение о вызове в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших и других лиц, а также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по обеспечению возможной конфискации имущества. В назначенное время — 20 мая — судья приступил к рассмотрению данного дела в су­дебном заседании.

Изложите установленный законом общий порядок подготовки к судебному заседание. Соблюден ли этот порядок судьей?

Назовите срок начала разбирательства в судебном заседании.

Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после назначения судебного заседания.

Задача 2. Изучая уголовное дело по обвинению несовершен­нолетнего Погостова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу о наличии оснований к прекращению уголовного дела. Одновременно судья установил, что дело не подсудно данно­му суду.

Как должен поступить судья?

Перечислите решения, которые могут быть приняты судьей по поступившему в суд уголовному делу.

Каковы полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?

Тема 20. Общие условия судебного разбирательства

Задача 1. Работник исправительной колонии Воронин похитил со склада колонии товары на сумму 8 тыс. 975 руб.

Какому суду подсудно данное уголовное дело?

Задача 2. В ночь на 1 января 2006 г. Федоров и Кравцов совершили разбойное нападение на Тихонова, у которого были похищены деньги в сумме 4 тыс. руб. и золотое обручальное кольцо. О случившемся Тихонов сообщил в Октябрь­ский РОВД г. Саратова, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вечером 14 января Федоров и Кравцов совершили нападение на Григорьева и завладели деньгами в сумме 2 тыс. 995 руб. и на­ручными часами «Заря». Через несколько часов после разбойного нападения Федоров был задержан работниками милиции в Ленинском районе г. Саратова и в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на Григорьева.

19 января в г. Марксе Саратовской области Кравцов при задержа­нии нанес смертельное ножевое ранение работнику милиции Елесину, в связи с чем ему было предъявлено обвинение по ст. 317 УК РФ.

Дела обо всех преступлениях Кравцова и Федорова были соедине­ны в одно производство. Следствие по делу закончил следователь прокуратуры Саратовской области и направил его в Саратовский областной суд.

Как определяется подсудность при объединении уголовных дел?

Определите суд, которому подсудно данное дело.

Будет ли правомерным осуществление правосудия в отноше­нии Федорова судебной коллегией областного суда?