Тема 15. Привлечение лица в качестве обвиняемого.

Задача 1. Колобов и несовершеннолетний Трунов, с детства проживая по-соседству, хорошо знали друг друга. Колобов, ранее неоднократно судимый за умышленные преступление, в том числе, за завладение чужим имуществом (судим Ленинским районным судом г. Саратова по ч.2 ст. 158 УК РФ 15 мая 2002г. к 3г. л/св., освобожден по отбытии срока), имел влияние на Трунова. 26 апреля 2006 года около 23 часов, Колобов прогуливаясь по городу Саратову, предложил Трунову совершить кражу. С этой целью, они подошли к автомобилю ВАЗ 2199 г.н. К 987 НЮ, стоящему возле дома № 54 по ул.Университетской в г. Саратове, с помощью отвертки выставили стекло задней двери справа, Трунов по предложению Колобова, проник в автомашину, откуда похитил автомагнитолу SONU, стоимостью 8000 руб.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Колобова.

Тема 16. Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Задача 1. Афанасьеву и Тимофееву было предъявлено обвинение в том, что они совершили разбой в отношении потер­певшей Чиняковой группой лиц по предварительному сгово­ру, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Обви­няемый Афанасьев свою вину признал полностью. Тимофеев виновным себя не признал и заявил, что Афанасьев оговаривает его, желая вве­сти в заблуждение органы следствия.

При конвоировании обвиняемых из следственного изолятора к следователю для проведения очной ставки Афанасьеву удалось со­вершить побег. Принятыми мерами установить местонахождение скрывшегося обвиняемого не представилось возможным. Учиты­вая, что 16 мая 2006 г. истек установленный законом двухме­сячный срок предварительного следствия, следователь вынес по­становление об изменении избранной в отношении Тимофеева меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, объявлении розыска скрывшегося Афанасьева и приостановлении производства по всему делу.

Правильно ли поступил следователь?

Проанализируйте правовые нормы, регулирующие действия следователя в подобных случаях.

Как решается в законе вопрос о мере пресечения при приоста­новлении предварительного следствия?

Изложите процессуальный порядок розыска обвиняемого.

В течение какого срока может продолжаться розыск скрыв­шегося обвиняемого?

Тема 17. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Задача 1. В производстве следователя РОВД находилось уголовное дело по обвинению заведующего складом ООО «Азарт» Рулеткина в присвоении вверенного имущества на сумму 10 тыс. руб. В связи с тем, что Рулеткин оспаривал акт ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. В резуль­тате проведения экспертизы выяснилось, что ревизором необосно­ванно не были приняты во внимание акты о порче товаров на ука­занную сумму, вследствие чего образовалась недостача. Учитывая это обстоятельство, следователь сделал вывод, что у Рулеткина не было умысла на хищение чужого имущества.

Как должен поступить следователь?

Как и в зависимости от чего классифицируются основания прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса?

Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.