Тема 14. Следственные действия.

Задача 1. Прокурор города возбудил уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 206 УК РФ по факту деятельности организованной преступной группы, специализирующейся на захвате заложников с целью вымогательства принадлежащих им квартир, и направил его следователю прокуратуры для производства предварительного следствия.

Какие действия может и должен совершить следователь при

расследовании дела?

Как они именуются?

Дайте определение понятия следственных действий, перечис­лите их виды и изложите систему.

Составьте от имени следователя постановление о принятии дела к производству.

Задача 2. В январе 2006 г., по сообщению дежурного по Кировскому ГУВД, следователь совместно с оперуполномоченным уголовного розыска и судебно-медицинским экспертом выехали на место обнаружении трупа неизвестного мужчины. Труп находился в типичной позе замерзающего человека: колени прижаты к живо­ту, руки спрятаны под пальто на груди.

Следователь произвел общий осмотр места обнаружения трупа и зафиксировал общее положение трупа. Однако в связи с тем, что температура воздуха была ниже 25 градусов мороза, следователь протокол осмотра составлять не стал, сделав лишь необходимые пометки в блокнот.

Труп был отправлен в морг бюро судебно-медицинских экспер­тиз, где на следующий день с участием судмедэксперта следова­тель произвел его полный осмотр. Затем в своем кабинете он соста­вил протокол осмотра места происшествия и трупа. Протокол под­писали судмедэксперт, оперуполномоченный уголовного розыска и два служителя морга.

Правильно ли поступил следователь?

Изложите процессуальный порядок осмотра и требования, предъявляемые к протоколу следственного действия.

Задача 3. По делу, возбужденному по факту умышленного поджога крытой стоянки автомашин, в результате которого сгорело 20 автомобилей различных моделей, следователь проводил выемку в бухгалтерии автоколонны необходимых для дела документов. В это время ему сообщили, что за час до возникновения пожара в помещении стоянки видели автослесаря Ульянова, находивше­гося в нетрезвом состоянии, которого руководство автоколонны подозревает в поджоге. Следователь тут же составил постановле­ние о производстве обыска в квартире Ульянова. Пригласив трех ра­ботников бухгалтерии автоколонны, следователь в их присутствии произвел обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты не­сколько кусков обгоревшей мешковины и пакли, а также неболь­шое железное ведерко с остатками мазута. Все изъятое следователь завернул в бумагу, составил протокол обыска в двух экземплярах, одни из которых вручил 16-летней дочери Ульянова, поскольку дома никого из взрослых не было.

Правильны ли действия следователя?

Изложите основания и процессуальный порядок производства обыска.

Составьте постановление о производстве обыска и протокол обыска у подозреваемого Ульянова.

Задача 4. Во время производства обыска у Козлова, обвиняемого в совершении ряда разбойных нападений, в дом зашел молодой человек, но, увидев следователя и работников милиции, попытался быстро уйти. Следователь остановил его и попросил предъявить документы. Мужчина назвался Топоровым, сосе­дом Козлова, однако документов у него не оказалось. Предпола­гая, что он является сообщником Козлова по разбойным нападе­ниям, следователь подверг Топорова личному обыску, о чем сделал пометку в протоколе обыска в доме Козлова. При обыске у Топорова ничего не было обнаружено. На следующий день Топоров по­дал жалобу прокурору на незаконный обыск.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Топорова?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Изложите основания и порядок производства личного обыска.

Задача 5. По делу Артеменко, обвиняемого в организации притона для занятий проституцией несовершеннолетних, следова­тель вызвал повесткой на допрос 13-летнюю Малахову, кото­рая явилась к следователю со своим отцом. На просьбу отца при­сутствовать при допросе дочери следователь ответил отказом, мо­тивируя это тем, что по закону отец таким правом не пользуется.

Обоснован ли отказ следователя?

Изложите особенности порядка вызова и допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей.

Задача 6. Расследуя уголовное дело по обвинению Уткина в изнасиловании Ситниковой, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для оп­ределения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей. После ознакомления с этим постановлением обвиняемый заявил следующее ходатайство:

а) прошу включить в число экспертов моего брата Уткина Сергея Петровича, работающего хирургом в городской больнице;

б) прошу поставить перед экспертами дополнительный вопрос: не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у нее телесные повреждения?

Какими правами пользуются подозреваемый, обвиняемый и по­терпевший при назначении и производстве судебной экспертизы?

Кто и в каком порядке должен разъяснить эти права?

Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым хода­тайство?