Тема 24. Особенности производства у мирового судьи.

Задача 1. Адвокат Свиридов от имени заключившего с ним соглашение директора предприятия «Энигма» Юрова подал мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности Севастьянова за то, что тот на общем собрании трудового коллектива оскорбил и оклеветал Юрова, заявив, что тот за взятки сдал в аренду часть производственных площадей предприятия. Мировой судья отказал в принятии данного заявле­ния на том основании, что представитель потерпевшего не вправе подавать жалобу по делам частного обвинения.

Оцените обоснованность отказа мирового судьи в принятии заявления.

Кто вправе обратиться с заявлением по делам частного обви­нения?

Предъявляет ли закон какие-либо требования к содержанию такого заявления?

Какие последствия влечет несоответствие содержания заявле­ния потерпевшего по делу частного обвинения требованиям закона?

Тема 25. Производство в суде второй инстанции.

Задача 1. Пересматривая по жалобе подсудимого Шевцова приговор мирового судьи, назначившего наказание в виде 1 года лишения свободы, судья районного суда вынес по делу новый приго­вор, осудив Шевцова к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

Дайте общую характеристику апелляционного порядка пере­смотра судебных решений, не вступивших в законную силу.

Может ли суд апелляционной инстанции ухудшить положение подсудимого? Каковы пределы его прав?

Какие решения могут быть приняты судом апелляционной ин­станции?

Тема 26. Исполнение приговора.

Задача 1. 21 августа 2005 г. Ленинским районным судом г. Саратова Фролов осужден к пяти годам лишения свободы по ч. 2 ст. 235 УК РФ за незаконное занятие частной медицинской дея­тельностью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Фролов обжаловал приговор в кассационном порядке. 13 сентября 2005 г. суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Фролова, изменил приговор, снизив назначенное наказание до четырех лет лишения свободы. 20 сентября дело с кассационным определением поступило в районный суд.

Районный суд 27 сентября 2002 г. направил в следственный изолятор, где содержался Фролов, копию обвинительного пригово­ра. Приговор был исполнен, о чем администрация следственного изолятора известила суд. В районный суд обратилась жена Фролова и просила сообщить ей о месте отбывания наказания ее мужем. Суд ответил, что такой информацией не располагает, указав при этом, что извещение близких о том, куда направляется для отбывания наказания осужденный, содержащийся под стражей, входит в обя­занности администрации места содержания под стражей.

Определите сущность и начало стадии исполнения приговора, раскройте ее содержание и значение.

Прокомментируйте ситуацию, изложенную в задаче, и оцени­те правильность действий суда и администрации следственного изолятора.

Тема 27. Производство в кассационной и надзорной инстанции.

Задача 1. 15 апреля 2005 г. Мухин был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к одному году исправительных работ.

Через шесть месяцев прокурор области принес представление в порядке кассации, в котором ходатайствовал об отмене приговора.

Какое решение должна принять кассационая инстанция?

Допустимо ли принесение кассационной жалобы или представле­ния с целью ухудшения положения осужденного?

Существуют ли сроки принесения кассационных жалоб или пред­ставлений?

Существуют ли сроки пересмотра приговоров, определений, постановлений в порядке надзора?