Индекс сена и его компоненты, 1994-2002

Показатели	1994	1995	1996	1998	2000	2001	2002
Доля бедных среди населения	0,234	0,417	0,432	0,461	0,455	0,445	0,456
Дефицит бедности (средний процент отклонения дохода бедных от черты бедности)	0,392	0,409	0,436	0,429	0,408	0,404	0,378
Коэффициент Джини для бедных	0,278	0,298	0,305	0,319	0,295	0,300	0,345
Индекс Сена	0,131	0,244	0,263	0,282	0,265	0,259	0,242

Также был рассчитан индекс Сена в 1994-2002 гг. В итоговой таблице представлен индекс Сена и его компоненты (доля, дефицит, джинни). Судя по величине дефицита бедности, среднему российскому бедному недоставало для преодоления черты бедности денежных средств в размере примерно 40% от величины ПМ на протяжении всего периода наблюдения (1994-2002). При этом неравенство доходов (Джинни) было существенным. Хоть значения индекса Джинни для бедных были ниже, чем для всего российского населения, но превышали аналогичные значения для населения многих развитых стран.

Резкое увеличение индекса Сена в России произошло в 1994-1995 гг. (с 0,131 до 0,244). Это произошло за счет увеличения доли бедных среди населения при относительно небольших изменениях дефицита и неравенства бедности. (увеличение одной компоненты привело к росту индекса). Рост величины компонентов и самого индекса Сена продолжался до 1998 года включительно. Начиная с 2000 г. можно говорить о некотором улучшении положения бедных: ИС уменьшился с 0,265 до 0,242, т.е. до 2002 г. позитивная динамика ИС на фоне роста доли бедных.

В целом исследование экономической стратификации населения России, индексов бедности показывает, что бедность правомерно называть острейшей социальной проблемой национального масштаба, требующей неотложного решения и неординарных усилий государства как агента социальной политики.

В исследовании Богомоловой, Тапилиной: «Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация» рассматривался вопрос региональной дифференциации бедности. Был рассчитаны значения индекса Сена и ранги федеральных округов по этому показателю в 1997-2002 годах (ранги в соответствии с величиной индекса Сена по возрастанию проблемы бедности в федеральном округе)

Наиболее благополучная из этих групп - субъекты Федерации, входящие в состав Центрального и Северо-Западного федеральных округов (сумма рангов по индексу Сена - 9 и 10). Менее благоприятна ситуация в Уральском и Приволжском федеральных округах (сумма рангов Сена - 17 и 25). Самое неблагополучное положение с проблемой бедности наблюдается в Дальневосточном, Сибирском и Южном федеральных округах (сумма рангов - 34, 35 и 38).

Данные ОБДХ говорят также о существовании глубоких социальных различий в материальном благосостоянии городского и сельского населения. Доля бедных в составе сельского населения в 1997-2002 годов была примерно в 1,5 раза выше, чем среди городского населения.