Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Государственное образовательное учреждение.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
129 Кб
Скачать
☆

Заключение

Данная работа представляет собой сопоставительный анализ, который строится на сопоставление языковой картины мира в явлениях природы на примере русского, сербского и эстонского языков.

Из данной работы можно сделать соответствующие выводы.

Первая глава, главным образом, обращает наше внимание на теоретические вопросы, касающиеся фразеологии в целом. Так же в первой главе проводиться сопоставительный анализ фразеологизмов выраженных различными природными явлениями на примере русского и эстонского и русского и сербского языков.

Из сопоставительного анализа русских и эстонских фразеологизмов выраженных различными явлениями природы, можно сделать следующие выводы. Во-первых, благодаря заимствованию из русского языка, существуют эстонские фразеологизмы, которые полностью совпадают с русскими как по лексики, так и по значению. Во-вторых, фразеологизмов, которые одинаковые по лексики, но разные по значению очень мало при сопоставление русского и эстонского языков. И, в-третьих, чаще всего, мы имеем дело с фразеологизмами, не совпадающими по лексики, но одинаковыми по значению, или частично совпадающими по лексики.

Из сопоставительного анализа русского и сербского языка можно сделать следующие выводы. Во-первых, сербская фразеология очень мало изучена и исследования ведутся до сих по. Также сербские фразеологизмы, могли быть заимствованы из русского и других языков мира. Сербские фразеологизмы ,можно разделить как и эстонские на три направления; фразеологизмы выраженные различными природными явлениями и совпадающие как по лексики, так и по значению, фразеологизмы совпадающие только по лексики или совпадающие только по значению.

Во второй главе обращено внимание на вопрос практического применения фразеологизмов выраженных различными природными явлениями. В частности на сопоставительный анализ практического применения фразеологизмов выраженных различными природными явлениями в русском, сербском и эстонском языках. Из данной главы можно сделать следующий вывод. Во-первых, о том, что русский язык является одним из самых разнообразных языков. Во-вторых, в русском, сербском и эстонском языках фразеологизмов, связанных с различными явлениями природы мало. В-третьих, что существуют часто употребляемые фразеологизмы, за счёт своего происхождения, и устаревшие фразеологизмы.

Целью этой работы, является демонстрация двух способов сопоставления фразеологизмов выраженными различными явлениями природы. А также доказать, то, что изучение фразеологии не родного языка является невозможным без знания фразеологии родного языка.

Библиография

  1. В.В. Виноградов. Русский язык. Грамматическое учение о слове. 2-е испр. изд. М., 1972; В.В. Виноградов. Лексикология и лексикография. Избранные труды. М., 1977, с. 118-161

  2. Влахов С., Флорин С: 1986, Непереводимое в переводе (Реалии) с. 229-230

  3. А.Ыим: 1993, Essona – фразеологический словарь, Таллинн, с. 5-7

  4. Э.А.Вайгла: 1977, Из наблюдений над переводом русской фразеологии на эстонский язык. – Учёные записи Тартуского университета, Тарту, с. 143-171

  5. А.Баран. «Фразеологическая семантика, способы изучения, 2001. с. 36

  6. А.Баран. «Фразеологическая семантика, способы изучения, 2001. с. 41-46

  7. А.И.Молотков «Фразеологический словарь русского языка» Москва «русский язык» 1986.

  8. Аста Ыим «Фразеологический словарь» Таллинн 2000.

  9. Драгулич-Прийма Драгана: 2012, Фразеологические единицы фразеосемантического поля лжи и обмана в русском языке на фоне сербского языка.

  10. Цыганова К.Л: 2004, Проблемы перевода фразеологических единиц (на материале к 200-летию Казанского университета)

  11. О.И.Трофимкина: 2005, «Сербохорватско-русский фразеологический словарь», Восток-Запад, Москва

  12. Гвоздарев Ю.А:1988, Рассказы о русской фразеологии: Кн. Для внеклас. Чтения учащихся ст. классов. – М.: Просвещение, с. 192

  13. Бабкин А. М: 1978, Русская фразеология, ее развитие и источники. – Л.: Наука, с. 261

  14. Большая Российская энциклопедия: 2005, в 30 т. / Председатель науч.-ред. совета Ю. С. Осипов. Отв. ред С. Л. Кравец. Т. 2. Анкилоз — Банка. — М.: Большая Российская энциклопедия, с. 766

  15. Вакк Феликс: 1970. Главная языковая система с. 21

  16. Н. М. Шанский: 2010, «Лингвистические детективы», с. 34

24