225. Аудиторские доказательства более убедительны, если они получены:

1) только из одного источника;

2) в результате опроса персонала аудируемого лица;

3) из различных источников, обладают различным содержанием и при этом не противоречат друг другу.

226. Процедуры проверки по существу проводятся в формах:

1) только аналитических процедур;

2) детальных тестов, оценивающих правильность отражения опера­ций, остатка средств на счетах бухгалтерского учета и аналити­ческих процедур;

3) только тестов, оценивающих правильность отражения операции, остатка средств на счетах бухгалтерского учета.

227. После окончания аудиторской проверки рабочая документация долж­на храниться в аудиторской организации:

1) все время, пока существуют договорные отношения аудиторской организации с экономическим субъектом;

2) не менее трех лет;

3) не менее пяти лет после года, в котором они были получены, составлены.

228. Более надежными являются доказательства, полученные:

1) из внешних источников (от третьих лиц), чем доказательства, полу­ченные из внутренних источников;

2) из внутренних источников, чем доказательства, полученные из внешних источников (от третьих лиц);

3) в устной форме, чем в форме документов и письменных заяв­лений.

229. Объем документации по каждой конкретной аудиторской проверке аудитор вправе определять:

1) руководствуясь своим профессиональным суждением;

2) по согласованию с ассистентом аудитора;

3) по согласованию с аккредитованным профессиональным аудитор­ским объединением.

230. Постоянный аудиторский файл (папка) рабочих документов:

1) обновляется по мере поступления новой информации;

2) не обновляется в любом случае;

3) содержит информацию по аудиту отдельного периода.

231.Текущий аудиторский файл (папка) содержит информацию:

1) из устава экономического субъекта;

2) об аудите отдельного периода;

3) о методике аудита расчетов между юридическими лицами.

232. Рабочие документы аудитора могут быть использованы экономичес­ким субъектом вместо бухгалтерских записей:

1) да;

2) нет;

3) по усмотрению главного бухгалтера.

233. Аудиторская организация должна документально оформлять все све­дения, которые:

1) важны для доказательства профессионального мнения аудитора и подтверждают, что аудиторская проверка проводилась в соот­ветствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

2) выявлены в ходе аудита, только в отношении организации и функ­ционирования у аудируемого лица системы бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности;

3) требует подготовить руководитель аудируемого лица.

234. Достаточность аудиторских доказательств представляет собой:

1) количественную меру;

2) качественную меру;

3) количественную и качественную меру.

235. Надлежащий характер аудиторских доказательств представляет собой:

1) количественную меру;

2) качественную меру;

3) количественную и качественную меру.

236. Случай, когда аудитор должен получить по существенным для фи­нансовой отчетности вопросам письменные заявления и разъяснения от руководства аудируемого лица:

1) если он данный вопрос обсудил с главным бухгалтером аудиру­емого лица;

2) если предполагается, что другим путем возможно получение ауди­торских доказательств;

3) если предполагается, что другим путем получение аудиторских доказательств не представляется возможным.

237. Если заявления и разъяснения руководства аудируемого лица проти­воречат другим аудиторским доказательствам, то аудитор:

1) не должен исследовать причины расхождений;

2) должен исследовать причины расхождений;

3) должен обсудить данный вопрос с главным бухгалтером аудиру­емого лица.

238. Если руководство аудируемого лица отказывается представить заяв­ления и разъяснения, которые считаются необходимыми, то это рас­сматривается как:

1) ограничение объема аудита;

2) отказ от аудиторского задания;

3) обоснованные действия руководства аудируемого лица.

239. Оценка профессиональной компетентности эксперта должна быть осуществлена аудитором:

1) перед его привлечением;

2) при выполнении его работы;

3) по окончании его работы;

4) при обсуждении результатов его работы.

240. Если руководитель аудируемого лица отказался представить заявле­ния и разъяснения, которые аудитор считает необходимыми, то он дол­жен выразить мнение:

1) с оговоркой или отказаться от выражения мнения;

2) с оговоркой или отрицательное;

3) только отрицательное.