60. Распад государства надира и феодальные усобицы в иране во второй половине XVIII в.

После убийства Надир-хана его огромная держава, не имевшая единой экономической и политической базы, распалась на независимые феодальные владения. В Афганистане образовалось самостоятельное государство во главе с Ахмед-шахом Дуррани. В Хорасане, Астрабаде и Мазендеране, Азербайджане, Гиляне, Исфагане также утвердились местные феодальные правители, которые непрерывно вели между собой борьбу за власть.

К 1760 г. вождю южноиранского племени зендов Керим-хану уда­лось подчинить себе почти весь Иран, за исключением Хорасана. Во время правления Керим-хана Зенда, столицей которого был г. Шираз, в феодальных распрях наступил кратковременный перерыв, оказы­вавший благоприятное влияние на состояние разоренной экономики страны, внутренней н внешней торговли, ремесла, сельского хозяйства. Но после смерти Керим-хана (1779) вновь разгорелась междоусобная борьба. К концу 1794 г. каджарам, возглавляемым Ага Мохаммед-ха-ном, удалось разгромить зендов и установить свою власть почти над всей территорией Ирана. В 1795 г. Ага Мохаммед совершил грабитель­ский поход на Грузию, во время которого каджары учинили страшные погромы и резню в Тифлисе и других городах. В Иран были насиль-

., ственно угнаны около 12 тыс. человек. После возвращения из этого опустошительного набега Агэ Мохаммед в 1796 г. провозгласил себя

' шахом.

В Иране была установлена власть новой Каджарской династии. Столицей каджаров еще в 1785 г. был объявлен г. Тегеран. В 1797 г. в результате заговора Ага Мохаммед-шах был убит; на шахский трон был возведен его племянник Фатх Али-шах (1797—1834).

ПОЛОЖЕНИЕ ИРАНА В КОНЦЕ XVIII в.

Многократные опустошительные завоевания, непрерывные междо­усобные феодальные войны, а также набеги кочевых племен на осед­лые районы приводили к разорению деревень и городов, разрушению оросительных систем. Все это тормозило экономическое и обществен­ное развитие Ирана и было главной причиной того, что Иран к концу XVIII в. продолжал оставаться отсталой страной с господством фео­дальных и полуфеодальных-полупатриархальных отношений. Общест­венно-экономическая отсталость Ирана сказывалась также и в упадке культуры.

Несмотря на свою экономическую, политическую и культурную отсталость, Иран к концу XVIII в. еще не был :ш колониальной, ни зависимой от европейских держав страной. Торговые договоры Сефе-вндов с Францией 1708—1715 гг. предоставляли французам капитуля-ционные права. В 1763 г. Керим-хан Зенд предоставил англичанам ряд льгот и привилегий, в том числе неподсудность англичан иран­ским судам, право свободной торговли, право основать в Бушире ук-прппрннутп тппгпную гЬактппию и лп. Позиции европейских держав в конце XVIII в. по отношению к Ирану ограничивались в основном требованиями торговых привилегий. Однако торговые фактории голландцев н англичан имелись только на островах Персидского залива и его побережье и не оказывали суще-ственного влияния на внутреннюю и внешнюю политику Ирана. Но об­щественно-экономическая отсталость Ирана создавала благоприятные условия для внедрения европейского капитала в страну.

БОРЬБА МЕЖДУ АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ ЗА ИРАН И РУССКО-ИРАНСКИЕ ВОЙНЫ

Ч С конца XVIII в. усилились колониальная экспансия Англии и Франции и их вмешательство в дела Ирана с целью превращения его а плацдарм для экспансии на Ближнем и Среднем Востоке. В 1796 г. в Тегеран прибыли французские представители, пытавшиеся спровоци­ровать шаха на войну с Россией, а также использовать Иран в борьбе против Англии.

Стремясь подчинить Иран и воспрепятствовать осуществлению французских планов нападения на Индию, англичане в 1800 г. присла­ли из Индии своего представителя Малькольма, который в начале 1801 г, заключил с шахом политический и торговый договор, согласно которому шах обязывался не допускать французов в Иран и направить свои войска в Афганистан, если французы нападут на Индию. Англи­чанам договор предоставлял льготы и преимущества в области торгов­ли: освобождение от уплаты налогов, право свободного поселения в иранских портах, беспошлинного ввоза ряда английских товаров. За все это англичане обещали снабжать шаха оружием в случае войны. Договор этот был направлен также и против России. Иранский шах в то время считал Россию главным препятствием на пути пора­бощения народов Закавказья и Кавказа и потому искал союзников против нее. В 1801 г. Грузия присоединилась к России, что спасло ее от окончательного поглощения шахским Ираном и султанской Турци­ей и дало Грузни более широкую возможность развития производи­тельных сил н культуры. После этого в Закавказских ханствах (Арме­нии и Азербайджане), не связанных органически с экономикой и куль­турой Ирана и подвергавшихся безжалостному грабежу и угнетению, усилились тенденции к переходу в русское подданство, что вскоре и было осуществлено. Борьба царской России и шахского Ирана за об­ладание территорией "Закавказья привела к первой русско-иранской . войне, начавшейся в 1804 г.

Англия, которая в 1805 г. стала союзником России в антинапо­леоновской коалиции, не оказала помощи шаху, чем воспользовался ', Наполеон, пославший в Тегеран в 1806 г. свою миссию с предложе­нием военного союза против России и Англии. Дальнейшие пораже­ния иранских войск в войне с Россией и занятие русскими войсками в 1806 г. Дербента, Баку, Мугани и других районов подтолкнули шаха на принятие этого предложения.

Оборонительно-наступательней ирано-французский договор был, подписан 4 мая 1807 г. в ставке/ Наполеона. Шах обязался порвать отношения с Англией, объявить/ей войну, принудить афганцев пропус­ тить французскую армию в Индию, направить иранские войска вместе с французскими на завоевание/Индии, а также открыть все порты Персидского залива для французских судов. Наполеон обещал снаб­ жать шаха оружием, прислать своих инструкторов для его армии, а также заставить Россию передлть Ирану Грузию и Закавказские хан­ ства. Вслед за этим _в Иран ^ри был а французская военная миссия ге­нерала Гардана, которая"приступила к .реорганизации иранской армии по европейскому образцу. Гардаи добился также подписания нрано-' французского договора, который подтверждал и развивал режим капи-*• туляцнй для французов, установленный еще в XVIII в.

Заключение русс ко-французского Тильзитского мира 7 июля ... 1807 V. внесло важные изменения в международную обстановку. По­скольку Наполеон воздерживался от действий, враждебных России, шах скова пошел на сближение с англичанами, которые не жалели денег па подкупы шахского двора и для оказания давления прислали в Персидский залив свои военные корабли. В начале 1809 г. по требо­ванию шаха.Гардаи выехал из Ирана.

3 марте_|809_г. прибывший в Тегеран английский представитель ХарфордГДжонс заключил так 'называемый' «предварительный» дого-,§ор, обязавший шаха порвать все отношения с Францией. Англия под­стрекала шаха к продолжению войны с Россией, она обещала выпла­чивать шаху на время войны ежегодную денежную субсидию (впо­следствии размер ее был доведен до 200 тыс. туманов в год) и при­слать своих инструкторов и оружие для иракских войск. В 1810 и 181! гг. Англия передала шаху в виде трехгодичной субсидии 600 тыс. туманов и прислала пушки и военных инструкторов.

Но французские и английские военные инструкторы, оружие и деньги не принесли пользы Ирану в войне. Россия, более передовая по сравнению с Ираном страна, продолжала наносить поражение шах­ским войскам. Население Закавказья, ненавидевшее грабивших его иранских ханов и шаха, помогало русским войскам в воине против Ирана. Нашествие Наполеона на Россию в 1812 г. также не облегчи­ло положения шахских войск. В сражении при Асландузе в октябре 1812 г. иранская армия была разгромлена, после чего начались пере­говоры о мире, закончившиеся 12 октября 1813 г. подписанием Гули-станского мирного договора.

По этому договору Иран отказался от притязаний на Дагестан, Грузию и северный Азербайджан, которые уже вошли в состав России. Россия получала исключительное право иметь военный флот на Каспий­ском море, что было направлено против возможных попыток Англии или Франции использовать Каспийское море как плацдарм против России. Устанавливалось н право свободного въезда н торговли для русских купцов в Иране, а для иранских — в России, а также 5%-ные таможенные пошлины на ввозимые товары.

Гулнстанский мирный договор был ударом по английским планам подчинения Ирана. С целью не допустить роста влияния России и толкнуть шаха на новую войну с Россией англичане добились подпи­ сания 14 ноября 1814 г. нового англо-иранского договора, который подтверждал условия «предварительного» договора 1809 г. об аннули­ ровании шахом всех договоров н союзов с враждебными Англии госу­ дарствами, а также о выплате Англией шаху ежегодной субсидии в сумме 200 тыс. туманов в случае во_:йны с каким-либо европейским государством. Шах обязался приглашать военных инструкторов толь­ ко из Англии н дружественных ей стран н направить иранские войска на помощь англичанам в случае англо-афганской войны. Англия обе­ щала добиться пересмотра установленной в Гулистане русско-иранской границы. Англо-иранский договор 18)4 г, подчинял английскому конт­ ролю внешнюю политику шаха и наногил серьезный ущерб политиче­ ской независимости Ирана. Подписание договора 1814 г. с Англией подогрело реваншистские астроения шахского двора. Усилению этих настроений способствовали 'также успехи иранских войск в войне с Турцией 1821—1823 гг., вы-, званной пограничными конфликтами. Несмотря на занятие иранскими войсками городов Баязнд, Мосул, Киркук и др., заключенный после окончания войны в марте 1823 г. Эрзерумский мирный ирано-турецкий договор сохранил существовавшее до войны положение. Это объясня-, лось тем, что шах, готовясь к новой войне с Россией, старался не обо­стрять отношения с Турцией.

В июле 1826 г. шахские войска, внезапно напав на русских, нача­ди вторую русско-иранскую войну. Но и эта война была неудачной для Ирана. Русские войска сначала вынуждены были отступать, но вскоре перешли в наступление и в сентябре 1826 г. разгромили в не­скольких сражениях возглавляемые наследником шахского престола, правителем Азербайджана Аббасом Мирзой, шахские войска, которые в панике бежали на юг от р. Араке. Организованная с помощью анг­лийских военных инструкторов шахская армия разваливалась. К ок­тябрю 1827 г. города Ереван, Тебриз, Хой, Маранд были заняты рус­скими войсками.

10 февраля 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный дого­вор, завершивший русско-иранские войны. Этим договором граница между Ираном и Россией устанавливалась в основном по р. Араке. Восточная Армения вошла в состав России. На Иран была возложена уплата контрибуции в сумме 20 млн р. Подтверждались исключитель­ные права России иметь военный флот на Каспийском море. По под-писанному одновременно с мирным договором особому трактату о

• - торговле русские подданные получали права экстерриториальности и т другие экономические и политические льготы и привилегии, ставившие

• их в наиболее благоприятное положение по сравнению с подданными

• других стран.

Я Русско-иранские войны первой половины XIX в. независимо от за­ хватнических целей царского правительства объективно имели для за­ кавказских народов прогрессивное значение. Эти народы освободились от ига Ирана и Турции — отсталых, феодальных государств. Присо­ единение к России закавказских пародов положило конец опустоши­ тельным иноземным нашествиям, феодальной раздробленности и от­ крывало для них возможность установления тесных связей с более пе- ^ редовой русской культурой и экономикой.

ОБОСТРЕНИЕ АНГЛО-РУССКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ИРАНЕ. УБИЙСТВО А. С. ГРИБОЕДОВА

Исход русско-иранских войн и подписание Туркманчайского мира привели к укреплению влияния России и к обострению англо-русских противоречий в Иране.

Чрезвычайные налоги и сборы, введенные шахом для покрытия расходов на войну с Россией и выплату контрибуции по Туркманчай-скому договору, усилили недовольство и возмущение населения Ирана. Шахский двор и духовенство стремились направить растущий народ­ный гнев против России н Л. С. Грибоедова, назначенного после за­ключения Туркманчайского мира русским посланником в Иране. Анг­личане, опасавшиеся, что активная дипломатическая деятельность .А. С. Грибоедова приведет к еще большему укреплению влияния Рос-шахский двор и духовенство против него. 11 февраля 1829 г. было-спровоцировано нападение франтичной толпы на русскую миссию, ко­торая подверглась разгрому. А. С. Грибоедов и почти все сотрудники миссии были растерзаны. Николай I удовлетворился объяснениями и извинениями шаха, присланными в Петербург со специальным посоль­ством.

После гибели А. С. Грибоедова англичане продолжали активно до­биваться укрепления своих позиций в Иране. С этой целью они вме­шивались в борьбу претендентов на шахский трон после смерти Фатх Алн-шахэ в 1834 г. С их помощью на шахский трон был возведен сын Аббаса Мирзы Мохэммед (1834—1848), которому они предоставили деньги и своих офицеров для организации похода из Тебриза на Теге­ран. Для этого же они прислали в Иран английскую военную миссию, а также оружие «в подарок» шаху. Но англичанам не удалось парали­зовать влияние царской России. С целью давления на шахский двор' англичане провоцировали выступления хорасанских ханов против ша­ха. Особенно серьезным был хорасанский мятеж 1846—1850 гг. во гла­ве с крупным феодалом Саларом, за спиной которого стояли англича­не. Англичане вызывали также распри между афганскими правителя­ми Герата, Кандагара и Кабула и толкали их против Ирана.

ГЕРАТСКИЙ ВОПРОС И ПРОНИКНОВЕНИЕ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В ИРАН

Во второй трети XIX в. англичане стремились к полному подчи­нению Герата, правители которого номинально признавали верховную' власть иранского шаха. Герат рассматривался англичанами как при­крытие северо-западных проходов в Индию и плацдарм для англий­ской экспансии в Среднюю Азию и бассейн Каспийского моря. Царская Россия, стремившаяся укрепить свое влияние в этом районе, активно противодействовала попыткам Англии утвердиться в Герате и проник­нуть в Среднюю Азию и в бассейн Каспийского моря.

В 1837 г. подталкиваемый- царскими представителями в Иране Мохаммед-шах предпринял поход на Герат и осадил его. Он пытался установить свою власть над Гератом, не допустить захвата Герата англичанами и положить конец английским интригам на восточных границах Ирана. В ответ на поход шаха на Герат англичане послали в 1838 г. свою военную экспедицию в Персидский залив и захватили остров Харг северо-западнее Бушира. Под угрозой объявления войны они требовали снятия шахом осады Герата и подписания с Англией торгового договора на условиях, аналогичных условиям Туркманчай-ского договора, В ноябре 1838 г. Англия разорвала дипломатические отношения с Ираном. Угрозами англичане заставили шаха принять их требования. В октябре 1841 г. были восстановлены англо-иранские дип­ломатические отношения. Тогда же был подписан англо-иранский торговый договор, предоставивший англичанам право экстерриториаль-""ности, освобождение от уплаты внутренних таможенных пошлин п 5-процентные пошлины на ввозимые в Иран английские товары. После этого в 1845 г. такие же привилегии получила от Ирана Франция, за­тем Австрия и другие европейские государства.

На таких же условиях в_1856 г. был заключен и неравноправный договор Ирана с США, официально называемый «договором о друж­бе и торговле». До этого еще в 30-х годах XIX в, в Урмию были на­правлены американские пресвитерианские миссионеры, которые стали ' распространять свою деятельность в Азербайджане и Центральном Иране. Под ВИДОМ ОелИГИПЛНПЙ ПППГ.ПЙТИТРЛЫКПЙ и нпянрбнпй ПЛИЛ1МИ населению американские миссионеры готовили почву для проникнове­ния в Иран, вели пропаганду в пользу США и т. д.

Установление в Иране капитуляционного режима и заключение «равноправных договоров создали благоприятные условия для про-икновения иностранного капитала и превращения Ирана в рынок сбы-для западноевропейских стран, главным образом английских про-ышленных товаров. С 1827 по 1834 г. ввоз английских текстильных варов, которые составляли около 9/10 всего ввоза в Иран, возрос в ,5 раза, а с 1833 по 1837 г. — почти втрое. Появившиеся в Иране .ностранные фирмы и купцы вытеснили иранских купцов из внешне-

•орговых, а частично и из внутриторговых оборотов Ирана. Конкурен-и я фабричных иностранных товаров разоряла иранское ремесло и до-ашнюю промышленность. Путь к развитию капиталистических ману-актур и фабрик, зародыши которых уже имелись в Иране к середи-е XIX в., был закрыт. Усилился рост товарно-денежных отношений, который вызвал обострение кризиса феодально-ленного землевладения и рост частнособственнических 'Земель. Это приводило к возрастанию

•эксплуатации крестьян, к увеличению размеров забираемой землевла­дельцами у крестьян доли урожая и денежных поборов. Росло ростов­щическое закабаление крестьян. Конкуренция английского текстиля, разоряя домашнюю промышленность — важное подспорье крестьян, усугубляла их и без того бедственное положение. Голод, эпидемии чу­мы и холеры систематически свирепствовали в разных районах стра­ны. Многие крестьяне бежали из деревень в города, пополняя ряды го­родской бедноты. Недовольство распространялось не только среди кре­стьян, городской бедноты и ремесленников, но также и среди низше­го духовенства и купечества, терпевшего убытки в связи с иностран­ной конкуренцией.

БАБИДСКИЕ ВОССТАНИЯ 1В48—1852 гг.

В конце 40-х годов XIX в. в Зенджане, Исфагане, Тебризе, Иезде и других областях и городах Ирана все чаще происходили стихийные народные выступления против власти ханов и шаха. Во главе этих вы­ступлений оказалась шиитская секта бабидов, основателем которой был вышедший из семьи ширазского торговца и сам торговец хлопча­тобумажными тканями сеид Али Мохаммед. Сначала он примыкал к секте шейхитов, проповедовавшей скорое пришествие 12-го имама Мах-ди (шиитского мессии), который, согласно преданию, исчез 1000 лет тому назад и должен был появиться вновь, чтобы уничтожить неспра­ведливость и установить новые, справедливые порядки.

В 1844 г. сеид Али Мохаммед объявил себя Бабом (в переводе означает: врата, через которые Махди передает людям свою волю), а в 1847 г. назвал себя Махди. Основные положения учения Баба были изложены в написанной им книге «Беян» (Откровение).

Баб провозглашал, что законы и порядки, установленные Мохам-медом в Коране, уже устарели и должны быть заменены новыми, ко­торые и изложены в «Беяне» — новой священной книге. В «Беяне» го­ворилось о равенстве всех людей и установлении священного царства бабидов в важнейших областях Ирана: Азербайджане, Мазендеране, Персидском Ираке (Центральный Иран), Фарсе и Хорасане. Все не-бабиды и иностранцы должны быть изгнаны из священной бабидской страны, а имущество их конфисковано и разделено среди бабидов. Баб также проповедовал защиту прав личности и собственности. И атпт пГшшу ппложрнинт птпяжались чаяния народных масс об осво- вождении от феодального гнета и об установлении справедливого, со­циального^ строя. Помимо того Баб выдвигал совершенно конкретные требования, соответствовавшие интересам торговцев: узаконение рос­товщического процента, обязательность уплаты долгов, тайна торговой переписки и другие льготы и преимущества для купечества.

В 1847 г. Баб был арестован и заключен в крепость Маку, а за­тем в крепость Чехрик. Часть последователей Баба — молла Мохаммед Али Барфорушский, бабйдская проповедница Коррат эль-Айн и дру­гие— развили демократические элементы учения Баба. Летом 1848 г. на собраниях бабидов в Бедаште, в районе г. Шахруда, они провоз­гласили отмену существующих законов и порядков, налогов, повинно­стей и частной собственности, введение общности имущества, равен­ство женщин с мужчинами. После того как собрания бабидов в Бе­даште были разогнаны властями, бабиды разошлись по разным обла­стям страны, проповедуя свои идеи.

В сентябре" 1848 гГбабиды подняли в Мазендеране свое первое восстание. Открыто выступив против шахских властей, они обоснова­лись"в сельском лесном районе, около гробницы шейха Табарси на бе­регу р. Тал ар, к юго-востоку от г7 БарфоруШ, где' ими была возведе­на крепость. Число восставших составило около 2000 человек, в боль­шинстве это были крестьяне и ремесленники из близлежащих районов. Восстание возглавили молла Мохаммед Али Барфорушский и молла Хосейн Бои72уйе. /Оди пытались осуществить отмену частной собствен­ности и равенство людей. Все имущество было объявлено общим до­стоянием. Бабиды питались из общего котла. В течение восьми меся­цев восставшие отбивали атаки шахских войск и отрядов местных ха­нов. Используя предательство, в мае 1849 г. властям удалось пода­вить восстание. Сложившие оружие остатки бабидов, которым обеща­ли жизнь и свободу, были предательски истреблены.

В мае 1850 г. вспыхнуло возглавленное моллой Мохаммедом Али Зенджанским восстание бабидов в Зенджане. Большинство его участ­ников составляли крестьяне окружающих Зенджан деревень и ремес­ленники. Принимали участие в восстании также мелкие торговцы и низше_е духовенство. Активную роль играли женщины. Руководство восстанием было в доках представителей низшего духовенства, ремес­ленников и торговцев. Зенджанские бабиды выдвигали такие же ло­зунги (общность имущества и пр.), как и мазендаранские бабиды. Ру­ководители восставших объявили об основании нового счастливого венного царства со справедливыми порядками.

* Для подавления бабидского восстания в Зенджан были посланы многочисленные отряды войск с артиллерией, которая бомбардировала занятую бабидами восточную часть города.

В то же время в других областях Ирана число и влияние баби­дов непрерывно увеличивались. По признанию Мирзы Таги-хана, пер­вого везира нового шаха Насер од-Дина (1848—1896), число бабидов во всем Иране к середине 1850 г. достигло 100 тыс. человек. Пытаясь приостановить развитие бабидского движения, Мирза Таги-хан пред­ложил шаху покончить с Бабом. В июле 1850 г. Баб был расстрелян в Тебризе.

Однако и после казни Баба движение бабидов продолжало разви­ваться. Восставшие в Зенджане бабиды продолжали с ожесточением отбиваться от шахских войск до конца 1850 г. Только в декабре 1850 г., поддавшись на коварные обещания шахских властей, бабиды сложили. в Зенджане оружие, после чего были .предательски истреблены. Бабидские восстания были направлены против феодального гнета закабаления Ирана иностранным капиталом. Причины поражения – стихийность, локальность, слабая организация и отсутствие руководства, которое принимало бы решения.