Глава 6

химически нейтрально. Плацебо дают для того, чтобы избежать влияния

психологических факторов — веры испытуемых в эффективность лекарства и связанных с

этим ожиданий. Тема ожиданий и их роли в тенденциозной интерпретации

результатов будет обсуждаться ниже в этой главе. Как мы уже знаем, когда подобные

методы были использованы для проверки эффективности лаэтрила, оказалось, что он

не помогает от рака. В эксперименте с оценками термин «воздействие» означает

обучение в условиях применения одной из двух систем — бинарной или численной.

3. Последним этапом является оценка полученных результатов. Проводятся

измерения, и две (или более) группы сравниваются по определенному итоговому

показателю. Если бы исследование касалось нового лекарства от головной боли, то

сравнивалась бы частота и сила головных болей у испытуемых из разных групп. В примере

с оценками результаты итогового экзамена у студентов из группы с численными

оценками сравнивались бы с результатами студентов из группы «зачет—незачет». Если

результаты у одной из групп окажутся значительно выше, чем у другой, то мы

получим сильное подтверждение гипотезы о том, что одна из систем оценок вызывает

повышение старательности студентов и приводит к увеличению объема их знаний.

Конечно, не всегда имеется возможность в начале опыта поставить группы в

равные условия и распределить испытуемых по группам случайным образом, но когда

это возможно, результаты могут быть использованы для подтверждения более

сильных причинных связей, чем в условиях менее строгого контроля.

Рассмотрим следующий гипотетический пример:

Исследователи из Университета Умников изучали причины разводов. Они обнаружили, что

33% недавно разведенных супружеских пар говорят, что в течение двухлетнего периода,

предшествовавшего разводу, у них были серьезные разногласия по поводу денег. Ученые

сделали вывод, что материальные разногласия являются главной причиной разводов. В

качестве способа снижения уровня разводов они предлагают супружеским парам научиться

справляться с этими разногласиями

Правилен ли «ход рассуждений»? А если есть ошибки — в чем они? Их здесь

очень много. Во-первых, у нас нет сравнительных данных о группе пар, которые не

развелись (т. е. нет контрольной группы). Может быть, в 33% всех семей

возникают разногласия по поводу денег; может быть, процент этих разногласий еще выше

среди семей, которые не развелись. Во-вторых, нет основания считать, что

материальные разногласия вызвали развод или даже ему способствовали. Может быть, в

распадающихся семьях возникает больше разногласий по любому поводу.

В-третьих, возникает проблема, связанная с ретроспективными исследованиями, которую

мы подробнее обсудим в следующем разделе. Исследования, подобные этому,

встречаются на каждом шагу: в ток-шоу на радио, в выпусках новостей, научных

журналах или в собственных объяснениях причин тех или иных жизненных событий,

которые дают люди. Если при интерпретации комментариев такого рода вы будете

опираться на принципы проверки гипотез, то у вас меньше шансов быть обманутыми.

Применение принципов изоляции и контроля

В предыдущих главах я приводила замечание Пиаже о том,-что люди,

достигшие высшей ступени когнитивного развития, могут рассуждать о гипотетических

280