Глава 2 ____ __________

го защитить себя и тем самым облегчает совершение этого преступ­ления. Данный квалифицирующий признак законодательно закрепля­ет тот факт, что лишение жизни может быть осуществлено в любой из форм соучастия, предусмотренных ст. 35 УК. Под убийством, совер­шенным группой лиц, следует понимать совместное совершение этого преступления двумя или более лицами без предварительного сговора. При этом каждый из соучастников выполнял функции исполнителя, т.е. реализовал объективную сторону убийства. Например, один нано­сил удары ножом в спину, а другой — в грудь.

Убийство признается совершенным группой лиц по предваритель­ному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о его совместном совершении.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной прак­тике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. ука­зал, что в качестве исполнителей преступления следует признать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совер­шение убийства, и непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего.

Поэтому лицо, путем подкупа подстрекнувшее другого к соверше­нию убийства, но само непосредственно в совершении преступления участия не принимавшее, подлежит ответственности по ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК как подстрекатель к убийству по найму ⁾. Аналогич­ным образом должен решаться вопрос и в отношении организатора и пособника убийства, если они одновременно не являлись исполните­лями данного преступления.

Убийство, совершенное организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в том числе и убийств, следует квалифици­ровать только по п. «ж» ст. 105 УК без ссылки на ст. 33 УК, ибо уча* стники организованной группы признаются соисполнителями.

Об убийстве из корыстных побуждений или по найму, а равно сопря­женном с разбоем или бандитизмом, речь идет в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

' См.: БВС РФ. 1996. № 8. С. 9.

^ . .

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО________________

Убийство из корыстных побуждений — это убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п.) или в целях избавления от мате­риальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполне­ния имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Для признания корыстного убийства оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована, важно устано­вить, что лицо, совершая убийство, руководствовалось корыстными соображениями.

Убийство по найму представляет собой по сути дела разновидность корыстного убийства. Совершая убийство по найму,.киллер (исполни­тель) получает материальное или иное вознаграждение. Если же лицо соглашается совершить убийство по-иным мотивам, то ответствен­ность должна наступать по ч. 1 ст. 105 УК, т.е. за простое убийство.

В случаях, когда заказчик убийства совместно с киллером совершает убийство потерпевшего, совершенное деяние охватыва­ется п. «ж» ст 105 УК и квалифицируется как убийство по предварительному сговору группой лиц. Действия же киллера в таких ситуациях должны квалифицироваться по совокупности п. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК ^].

Яйцо, нанявшее убийцу, несет уголовную ответственность за подст­рекательство к убийству по найму либо организацию его, и квалифика­ция должна в этих случаях осуществляться по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК.

Недопустимо смешивать корыстное убийство с убийством, кото­рое совершается в связи с отказом потерпевшего уплатить долг, вер­нуть взятую на время вещь или возместить причиненный виновному ущерб. В подобных ситуациях виновный, понимая, что потерпевший не сможет удовлетворить его имущественные интересы, совершает убийство, руководствуясь мотивом мести. Поэтому квалификация в этих случаях должна осуществляться по ч. 1 ст. 105 УК.

Если убийство имело место в результате опасного для жизни потер­певшего насилия, которое было применено в процессе разбойного на-

' См.: ВВС РФ. 1996. № 8. С. 9.

30'

_____________ Глава 2

падения, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК, по­скольку имеют место два преступления: разбой и убийство.

Убийство, сопряженное с вымогательством, следует квалифициро­вать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 163 УК.

Если убийство было совершено с целью сокрытия факта разбоя или вымогательства, то содеянное следует квалифицировать по п. «к» ст. 105 и по ст. 162 или 163 УК.

Убийство, совершенное участниками банды при нападении на граждан или организации, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ст. 105 и ст. 209 УК, как бан­дитизм или умышленное убийство.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) — это убийство, совершенное на почве неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного явля­ется открытым вызовом общественному порядку и обусловлено жела­нием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пре­небрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совер­шается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Например, убийство является ответной реак­цией на попытку потерпевшего урезонить виновного и пресечь его ху­лиганские действия или на отказ со стороны потерпевшего пропустить без очереди в табачный киоск. Как убийство из хулиганских побужде­ний были квалифицированы действия Ш'., который, заподозрив в кра­же сумки несовершеннолетнего С., нанес ему в присутствии других лиц на улице удар ножом, от которого тот скончался. Как отметил Пре­зидиум Верховного Суда РФ, Ш. действовал из хулиганских побужде­ний, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами мо­рали и использовал весьма незначительный повод для убийства '.

Следует учитывать, что не всякое убийство в общественном месте следует рассматривать как убийство из хулиганских побуждений. Пле-

^! См.: ВВС РФ. 1993. № 5. С. б,

³^-.

________________РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ____

нум Верховного Суда РФ обратил внимание на то, что умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других по­буждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения, не должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений. Так, И сентября 1995 г. Мосгорсудом С. был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений Д. Однако Верховный Суд РФ не согласился с такой квалификацией, указав, что покушение С. на убийство Д. имело место на почве сло­жившихся личных неприязненных отношений, существовавших дли­тельное время. В силу этого обстоятельства Судебная коллегия Вер­ховного Суда РФ изменила квалификацию, усмотрев в содеянном С. покушении простое убийство (по УК РСФСР 1960 г.— ст. 15 и 103, а по УК 1996 г. — ст. 30 и ч. 1 ст. 105)'. Виновный в подобных случаях действует не из хулиганских побуждений, его неправомерные дейст­вия спровоцированы потерпевшим.

Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный со­вершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее яв­ное неуважение к обществу, сопровождающееся применением наси­лия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожени­ем или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 213 УК, предусматри­вающим ответственность за хулиганство.

Особенность убийства, совершенного с целью скрыть другое пре­ступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с из­насилованием или насильственными действиями сексуального харак­тера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), состоит в том, что виновный фактически совершает два преступления, стремясь облегчить совершение другого задуманного им преступления либо избежать ответственности за пре­дыдущее. Для признания данного вида убийства оконченным преступ­лением не требуется, чтобы виновный достиг поставленной перед со­бой цели. При этом не имеет значения, о каком преступлении идет речь:

небольшой или средней тяжести, тяжком или особо тяжком.

' См.: ВВС РФ. 1996. № 8. С. 12.

32