Глава 7

полнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако если в результа­те причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпев­шего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «а» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.

Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, не­обходимо отграничивать от смежных преступлений, в частности гра­бежа и разбоя.

Угроза насилием при грабеже служит средством зааладения иму­ществом, а при вымогательстве она выступает как средство принуж­дения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества ви­новному. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве характер на­силия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в завладей™ чужим имуществом, поэтому причине­ние потерпевшему имущественного ущерба — обязательный признак объешгивной стороны, а при вымогательстве переход имущества к ви­новному находится за рамками объективной стороны преступления.

От разбоя вымогательство отличается по следующим показателям.

Во-первых, обязательный признак разбоя — нападение, а вымога­тельство далеко не обязательно включает этот элемент.

Во-вторых, разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийства, но может носить вообще неопре­деленный характер.

В-третьих, и это наиболее важный разграничительный признак, в сравниваемых преступлениях угроза имеет различное целевое назна-эдние. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного ейпротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания, а при вымогательстве она является средством принужде­ния потерпевшего к согласию передать требуемое имущество. Вымо­гатель стремится не захватить чужое имущество, а получить его из РУК принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имуще-

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ство виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее.

В-четвертых, при разбое виновный угрожает немедленным приме­нением насилия, а при вымогательстве осуществление угрозы пред­полагается не в момент ее высказывания, а в будущем, более или ме­нее близком. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает, в зависимости от ха­рактера насилия, в насильственный грабеж или разбой.

Отграничению вымогательства от грабежа и разбоя в литературе уделено достаточно внимания. Однако на практике нередко возникает необходимость отграничивать вымогательство и от других преступле­ний, например от бандитизма, мошенничества, самоуправства и др.' Учитывая, что действующий УК формулирует составы некоторых преступлений с оговоркой «при отсутствии признаков вымогательст­ва», возникает потребность провести четкую грань между вымога­тельством и такими преступлениями, как принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 У К) или монополисти­ческие действия и ограничение конкуренции, совершенные с приме­нением насилия или с угрозой его применения, а равно с угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 3 ст. 178 УК).

Некоторые авторы исходят из того, что «сделки, о которых гово­рится в ст. 179 УК, связаны с такими объектами гражданских прав, как работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной дея­тельности, нематериальные блага»². Однако правильным представ­ляется мнение, что дело не в предмете сравниваемых преступлений, а в том, что обязательным признаком вымогательства является цель безвозмездного получения чужого имущества, приобретения права на имущество или совершения потерпевшим имущественных действий в пользу вымогателя^э.

' См.: Абросимов С.В. Отграничение вымогательства от сходных деяний // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 2 (9), Ульяновск. 1999. С. 75—77. ^} См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Отв. ред В.И. Радченко. М. 1996. С. 292. ³ См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996. С. 149; Кочои СМ. Вымогательство. С, 12; Минская В.С. Уголовная от­ветственность за вымогательство. С. 52.

266-