§ 4. Виды хищения

Действующее уголовное законодательство России не знает понятия мелкого хищения. Однако оно пока еще сохраняется в Кодексе об адми­нистративных правонарушениях, согласно ст. 49 которого хищение признается мелким, если оно совершено путем кражи, присвоения, рас­траты или мошенничества, а его стоимость не превышает одного мини­мального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зави­симости от размера, причем дифференциация проводится в зависимо­сти от принадлежности похищенного имущества.

да'

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Хищение имущества, принадлежащего частным лицам, совершен­ное путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образу­ет основной состав соответствующего преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рас­сматриваются по закону как квалифицированные виды кражи, мо­шенничества и т.д. И третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере, т.е. при стоимости похи­щенного имущества, пятисоткратно превышающей минимальный размер оплаты труда.

Нужно отметить, что хищение в форме грабежа или разбоя не под­разделяется на виды в зависимости от причинения значительного ущерба гражданину.

Хищение любого другого имущества кроме имущества физичес­ких лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной со­став, если размер похищенного не является крупным, и особо квали­фицированный, если хищение совершается в крупном размере.

Таким образом, хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного подразделяется на три вида: простое, при­чинившее значительный ущерб и совершенное в крупном размере. Хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а также государственного или муниципального имущества по этому же при­знаку подразделяется на два вида: простое и совершенное в крупном размере.

При определении размера хищения надлежит исходить из стоимо­сти похищенного имущества в ее сопоставлении с минимальным раз­мером оплаты труда на момент совершения преступления. Стоимость похищенного имущества должна определяться по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что имущество было приобретено по рыночной цене, то по этой цене. При отсутст­вии цены стоимость похищенного имущества может быть установле­на на основании заключения экспертов.

Крупный размер при хищении может образоваться как в результа­те одного преступного акта, так и вследствие нескольких преступных

198

Глава?

действий. Поэтому в практическом отношении важен вопрос о соот­ношении признаков неоднократности и размера хищения.

Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квали­фикацией, так как в пределах некрупного размера квалификация пре­ступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, но с учетом неоднократ­ности, даже если общий размер является крупным.

На практике встречаются случаи, когда крупный размер складыва­ется из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации как неоднократных некрупных хищений или одного крупного.

Высшие судебные органы страны не раз меняли свою позицию по этому вопросу. Но в действующем ныне постановлении Пленума Вер­ховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. разъясняется, что действия ли­ца, совершившего несколько хищений, причинившие в общей слож­ности крупный ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупных размерах только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле со­вершить хищение в крупных размерах, т.е. если имело место единое продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупных размерах деяния квалифицируются с учетом при­знака неоднократности как совершенные в некрупных размерах.

Участники группового хищения, совершенного в крупных разме­рах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам, а которых принимал уча­стие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). уголовный кодекс РФ предусматривает особый вид хищения, выде­ленный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления — хищение предметов, имеющих особую ценность.

Щ

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Предметам данного вида хищения могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художествен­ную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и лю­бые другие предметы, а также документы, обладающие не просто зна­чительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственнос­ти культуры или науки. Хищение предметов, имеющих особую цен­ность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения.