§ 3. Формы хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужо­го имущества дифференцируется в зависимости от того, каким спосо­бом совершается посягательство на отношения собственности.

Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильст­венным или ненасильственным, совершенным путем обмана, злоупо­требления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объектив­ное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учиты­вается законодателем. Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хи­щения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от других.

Кража (ст. 158 УК). Кража определена как тайное хищение чужо­го имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что иму­щество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хи­щения, для кражи видовым объектам служат отношения собственно­сти вообще, а непосредственным объектом — отношения конкрет­ной формы собственности, определяемой принадлежностью похища­емого имущества, которое выступает как предмет кражи '.

' Во избежание повторений характеристика объекта и предмета преступления при других формах хищения даваться не будет.

176

Глава?

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чу­жого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъек­тивного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения са­мим виновным. «Похищение надлежит считать тайным (кражей), ес­ли оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но винов­ный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу» '.

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обна­руживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступно-ю характера. Во всех этих случаях деяние квалифицируется как кра­жа, поскольку виновный действовал в субъективной уверенности, что чужое имущество похищает тайяо.

По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает об­щественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кра­жа считается оконченным преступлением с того момента, когда ви­новный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде пря­мого умысла. Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмезд­но изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его дейст­вий собственнику или владельцу имущества будет причинен матери­альный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным спосо­бом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

ВВС СССР. 1986. №6. С. 3.

177

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Субъект данного преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуется сле­дующими отягчающими обстоятельствами:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) совершение с незаконным проникновением в жилище, помеще­ние либо иное хранилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) означает, что в ней принимают непосредственное уча­стие два лица или более, предварительно, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном его совершении.

Некоторые ученые полагают, что кража должна признаваться груп­повой и в тех случаях, когда между соучастниками функции распре­делены: один играет роль исполнителя, а другой — пособника '. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в законе говорится не о соучастии с предварительным сговором, а о совместном совершении кражи группой лиц, действующих по предварительному сговору, т.е. о непосредственном участии в краже не одного лица, что служит объ­ективным основанием для усиления ответственности всех непосред­ственных участников кражи.

Признак неоднократности (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) по общему пра­вилу означает повторение тождественного преступления, но в виде исключения из него ст. 16 УК признает неоднократным повторение не только тождественного, но и однородного преступления. Именно в этом смысле признак неоднократности кражи (и прочих форм хище­ния) расшифровывается в примеч 3 к ст. 158 УК. Кража признается совершенной неоднократно, если ей предшествовало хищение чужо­го имущества в любой форме, вымогательство, причинение имущест­венного ущерба путем обмана или злоупотребления довери­ем, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным

См.: Уголовное право. Особенная часть. М,, 1988. С. 110.

т