Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 7

Среди криминалистов устоялось мнение, что под предметом хище­ний понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую фор­му;

2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономи­ческой ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим ].

Это мнение не учитывает специфику такой формы хищения, как мошенничество, имеющее своим предметом не только имущество, но и право на имущество. Поэтому первый из перечисленных признаков предмета хищения нуждается в уточнении: некоторые разновидности предмета мошенничества могут и не иметь вещной формы. Кроме то­го, нужно иметь в виду, что преступления против собственности не исчерпываются только хищениями, поэтому и предмет преступлений против собственности шире предмета хищения: он включает помимо имущества еще и право на имущество, а также действия имуществен­ного характера2.

Объективная сторона преступлений против собственности харак­теризуется в основномактивными действиями. Лишь некоторые спо­собы неосторожного уничтожения или повреждения имущества мо­гут совершаться путем бездействия.

Большинство преступлений против собственности имеют.матери­альный состав.

Их объективная сторона состоит из трех элементов:

а) описанного в законе противоправного деяния;

б) предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы вредных последствий в виде имущественного вреда;

в) причинной связи между противоправным поведением и вредны­ми последствиями.

Разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем

' См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1997, С. 336—337.

' Подробнее этот вопрос будет рассмотрен при анализе составов мошенничества и вымо' гательства;

169

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

или иным транспортным средством без цели хищения имеют фор­мальный состав и признаются оконченным преступлением с момента совершения указанного в законе противоправного деяния независимо от наступления вредных последствий.

Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности характеризует вина в виде прямого умысла.

Уничтожение или повреждение чужого имущества может быть со­вершено с любым видом умысла либо по неосторожности.

Обязательные признаки большинства преступлений против собст­венности — корыстный мотив и цель извлечения незаконной наживы.

Субъект большинства преступлений против собственности — ли­цо, достигшее возраста 14 лет. С 16-летнего возраста наступает ответ­ственность только за мошенничество, присвоение или растрату, хи­щение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущест­венного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, за умышленное без отягчающих обстоятельств и за неосторожное унич­тожение или повреждение имущества. Относительно классификации преступлений против собственности были высказаны разные мнения. Но, поскольку непосредственный объект в данном случае не может иметь классифицирующего значения (уголовная ответственность по непосредственному объекту не дифференцируется), предлагаемые классификации принципиально не различаются '.

Виды предусмотренных действующим законодательством пре­ступлений против собственности обычно выделяются по мотиву и способу совершения деяния. В зависимости от наличия или отсутст­вия корыстного мотива все преступления гл. 21 УК подразделяются на корыстные и некорыстные. В свою очередь, корыстные преступле­ния подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные пре­ступления против собственности. Хищения отличаются тем, что ме­ханизм совершения преступления соединен с нарушением права вла-

' См.: Российское уголовное право. Особенная часть // Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В На­умова. М. 1997. С. 140; Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. А.И. Рарога. М. 1996, С. 114; Гаухман Л.Д., Максимов С-В. Ответственность за преступления против собст­венности. М, 1997. С. 19—20; Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления про­тив собственности. М. 1998. С ,68.

170