Глава 7

иными способами причинения собственнику имущественного ущер­ба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

Родовым объектом преступлений против собственности, которые входят в раздел УК о преступлениях в сфере экономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народно-хозяйственного комплекса '.

Поскольку преступления против собственности составляют авто­номную часть преступлений в сфере экономики, а общественные от­ношения, на которые они посягают, имеют свою специфику, возника­ет необходимость обозначить видовой (групповой) объект преступле­ний против собственности. Таким видовым объектом являются отно­шения собственности в целом, включающие права любого собствен­ника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда де­яние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца. По мнению некоторых ученых, родовой объект преступлений против собственности совпадает с видовым ^г. Пред­ставляется, что для такого вывода нет достаточных оснований.

Непосредственный объект данной группы преступлений — это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, т.е. частная, государственная, муниципальная, собствен­ность общественных объединений или иная. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г., «посколь­ку закон не предусматривает... дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определе­ние таковой не может рассматриваться обязательным элементом фор­мулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответствен-

' В литературе высказана мысль, что объединение данной группы преступлений в один раздел с преступлениями в сфере экономической деятельности «не означает создания какого-то надродового объекта преступления» (Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 124 ). С этим мнением вряд ли можно согласиться, поскольку оно не соответствует структуре УК РФ.

* См.: Кочои СМ Указ. соч. С. 21.

\

^67

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

нести» '. Однако установление непосредственного объекта преступ­лений против собственности, хотя он и не влияет на квалификацию, необходимо для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке возмещения ущерба и проч.

По определению Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции, предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 21 УК, «является чу­жое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении ви­новного, имущество»². Таким образом, предмет преступлений против собственности не тождествен объекту права собственности, к которо­му помимо имущества относятся естественные богатства, интеллек­туальная собственность и т.д. Действующий ГК существенно расши­ряет перечень объектов права частной собственности и включает в него любое имущество производственного, потребительского, соци­ального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не мо­жет принадлежать гражданам или юридическим лицам. Так, в исклю­чительной собственности государства находятся: государственная казна, золотой запас, алмазный и валютный фонды Российской Феде­рации, средства государственного бюджета Российской Федерации, средства Центрального банка России, ресурсы континентального шельфа, морской экономической зоны Российской Федерации, куль­турные и исторические ценности общегосударственного значения, клады в виде вещей, относящихся к памятникам истории или культу­ры, и некоторое 'другое имущество.

Объекты муниципальной собственности определены в ст. 215 ГК РФ и Федеральном законе «Об общих принципах организации мест­ного самоуправления в Российской Федерации». К ним относятся средства бюджета и внебюджетные фонды соответствующего муни­ципального образования, местные финансы, муниципальные пред­приятия и пр.

Сборник. С.483. Там же.

168