Глава 4

шее 14-летнего возраста '. В качестве соисполнителя может высту­пать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы при­менения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее к бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной.

Во-первых, ст. 20 УК содержит прямое указание на 14-летний воз­раст субъекта изнасилова-ния, не дифференцируя его в зависимости ч! простого или квалифицированного вида деяния. Во-вторых, пре­ступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, совершается с дву­мя формами вины, однако в це-лом оно в соответствии со ст. 27 УК считается умышленным.

В ч. 2 ст. 131 УК содержится ряд квалифицирующих признаков. Изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, совершившим насильственные действия сексуального характера, предусмотрено п. «а» ч. 2 указанной статьи.

Под неоднократностью следует понимать совершение лицом двух или более изнасилований. При этом не имеет значения, был ли винов­ный осужден за первое насильственное половое сношение, были ли оконченными совершенные преступления и являлся ли он исполните­лем или иным соучастником этих деяний (тождественная неоднократ­ность). Изнасилование не может быть признано совершенным неод­нократно, если судимость за прежнее преступление с виновного сня-! а либо погашена в соответствии со ст. 86 УК или в порядке амнис-[ии (ст. 84 УК) либо помилования (ст. 85 УК), а также если к момен-|у совершения второго насильственного полового акта истекли сроки давности уголовного преследования за него (ст. 78 УК) или сроки ис­полнения обвинительного приговора (ст. 83 УК).

При совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом — оконченного из­насилования (последовательность не имеет значения) действия по

' Ошибочным является утверждение о том, что «виновный 14—15 лет не подлежит уго-човной ответст-венности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, поскольку ответственность за неосторож­ное причинение смерти на-ступает с 16 лет». (Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. 11.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 130.

/

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

каждому из указанных эпизодов должны квалифицироваться само­стоятельно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. содержится указание о необходимости самостоятельной квалифика­ции и в тех случаях, когда два или более изнасилования подпадают под признаки различных частей, ст. 131 УК. В настоящее время оно не согласуется с действующим законодательством.

При оценке изнасилования как совершенного неоднократно надо иметь в виду, что дела об этих преступлениях относятся к числу дел частно-публичного обвинения. Это означает, что они могут быть воз­буждены лишь по жалобе потерпевшей. Данное обстоятельство обус­ловливает необходимость выделения фактической и юридической не­однократности. Так, при фактическом совершении двух или более на­сильственных половых актов при отсутствии жалобы потерпевшей вообще нет процессуальных оснований для возбуждения уголовного дела об изнасиловании, в том числе и по рассматриваемому признаку. Можно выделить еще две ситуации, возникающие в связи с отсутст­вием жалобы потерпевшей по одному из двух эпизодов изнасилова­ния. Так, если по первому из них нет жалобы, а по второму случаю есть такая жалоба, то данное изнасилование не может оцениваться как совершенное неоднократно, оно квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК. Если же при двух изнасилованиях нет жалобы по второму эпизо­ду, то в этом случае неоднократность налицо, так как по указанному факту дело возбуждается в обычном публичном порядке.

Насильственные половые акты, совершенные с двумя или более потерпевшими при наличии хотя бы и незначительного разрыва во времени, квалифицируются по признаку неоднократности.

Единое преступление, состоящее из ряда эпизодов, охватываемых единым умыслом, не образует неоднократность. В упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этому поводу указа­но, что в тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства со­вершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых

110