Глава 18

Если в целях уклонения от военной или альтернативной граждан­ской службы субъект совершит другое преступление, его действия квалифицируются по совокупности деяний (например, дача взятки работнику военкомата; представление подложных документов).

Рассматриваемое деяние считается оконченным в момент неявки призывника в указанный срок к месту сбора без уважительных .при­чин или в момент получения освобождения от призыва на военную службу путем обмана, т.е. состав преступления — формальный,

Непосредственным объектом уклонения от альтернативной граж­данской службы является нормальная деятельность государственного аппарата по обеспечению прохождения государственной службы.

Объективная сторона деяния характеризуется неявкой к месту прохождения альтернативной гражданской службы или представле­нием подложных документов для освобождения субъекта от службы. Если субъект не явился по уважительным причинам, то его бездейст­вие не преследуется по закону (в данном случае уважительные причи­ны неявки идентичны тем, по которым не возбуждается уголовное преследование по ч. 1 ст. 328 УК за уклонение от прохождения воен­ной службы). \

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 м 2 ст. 328 УК, характеризуется прямым умыслом: субъект осознает об­щественно опасный характер им совершаемого и желает совершить задуманное.

Субъект преступления специальный — лицо призывного возраста, не имеющее законных оснований нат непрохождение соответствую­щей службы. <

Самоуправство (ст. 330 УК). Объектом рассматриваемого; пре­ступления является нарушение установленного порядка реализации гражданами своих прав.

Объективная сторона заключается в самовольном, вопреки уста­новленному законом или иным нормативным правовым актом поряд­ку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспари­вается организацией или гражданином, если такими действиями при­чинен существенный вред.

791

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Объективная сторона деяния может быть выражена только в дей­ствиях. Такие деяния, как, например, неисполнение судебных реше­нии (пассивное поведение), самоуправством не являются.

В качестве самоуправства рассматриваются лишь такие действия, которые, во-первых, совершаются вопреки установленному норма­тивным актом порядку, во-вторых, правомерность которых кем-либо оспаривается и, в-третьих, совершение которых причинило сущест­венный вред. Так, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обяза­тельств. Данное требование содержится в ст. 393 ГК. Убытки возме­щаются на основании судебного решения, и кредитор обязан доказать факт нарушения обязательства и причинную связь между деянием и возникшими в результате этого убытками. Если факт причиненных убытков оспаривается и кредитор, минуя судебные органы, самостоя­тельно восстанавливает свои права посредством самовольного изъя­тия ценностей в счет погашения убытков, то может встать вопрос о квалификации его действий по ст. 330 УК. В том случае, если подоб­ного рода действия осуществлялись в качестве и по правилам самоза­щиты (ст. 14 ГК), они не являются ни преступлением, ни каким-либо иным правонарушением.

Существенный вред как обязательный признак объективной сто­роны самоуправства, должен быть причинен лишь законным интере­сам граждан или организаций. Вопрос о существенности вреда реша­ется в каждом конкретном случае с учетом размеров причиненного ущерба и важности нарушенных прав и интересов. Так, лишение гражданина возможности пользоваться жилой площадью, изъятие ценностей, в результате которого гражданин лишился средств суще­ствования, несомненно образует существенный вред.

В качестве квалифицирующих признаков самоуправства ч. 2 ст. 300 УК называет насилие или угрозу его применения. Применение насилия не следует смешивать с причинением вреда здоровью, по­скольку деяния различаются процессуальными моментами действий. Если применение насилия вовсе не требует причинения конкретного вреда, являясь лишь началом физического воздействия, то причине-

792