Часть 2 ст. 303 ук предусматривает ответственность за фальсифи­кацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в раз-

734

Глава 17

ных формах подлога материалов уголовного дела: составление прото­колов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о ко­торых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключе­ние эксперта и т.п.

Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, вы­деленный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, про­изводящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным с момента совершения указанных действий; фальсификация доказа­тельств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Винов­ный осознает, что фальсифицирует доказательства по уголовному де­лу, и желает этого.

Субъект преступления по ч.2 ст. иной, чем по ч. 1 ст. 303 УК. Им явля­ется прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, и защитник.

Квалифицирующими признаками в законе указаны: 1) фальсифика­ция доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубий­ство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера, и т.п. могут признаваться в качестве тяжких последствий.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК).

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Объект — нормальная деятельность органов правосудия, дополни­тельный — интересы личности. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерчес­ких или иных организациях, понятия о которых содержатся соответ­ственно в примечаниях к ст. 285 и к ст. 201 УК.

Объективная сторона выражается в провокации взятки или ком­мерческого подкупа, т.е. в попытке передачи должностному лицу ли­бо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в це­лях искусственного создания доказательств либо шантажа. Понятия взятки и коммерческого подкупа законодателем закреплены в ст. 290 УК и ст. 204 УК.

Сущность провокации раскрывается в самом законе и заключается в попытке передачи взятки без согласия лица, которому она предназ­начена (самому потерпевшему, его родным или близким, сослужив­цам для последующей передачи адресату и т.п.). Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленче­ские функции, ни открыто, ни завуалированно не требовало передать взятку или осуществить коммерческий подкуп и не выражало готов­ности принять незаконное вознаграждение.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

С субъективной стороны данное преступление может быть со­вершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что прово­цирует взятку или коммерческий подкуп в отношении должностно­го лица или лица, выполняющего управленческие функции, и жела­ет этого. В качестве обязательного признака в законе указана цель:

искусственное создание доказательств совершения преступления или шантаж.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Объект преступления — нормальная деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания.

736