Глава 17

В процессе дознания и следствия закон допускает возможность применения тактических и психологических приемов допроса: они не ставят альтернативы в выборе поведения допрашиваемого и не ис­ключают свободу его волеизъявления. Их использование в строгом соответствии с процессуальными нормами не является принуждени­ем к даче показаний. Не образует состава рассматриваемого преступ­ления предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, перевод­чика об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или заключение, неправильный перевод или за отказ свидетеля и по­терпевшего от дачи показаний с указанием наказания, предусмотрен­ного за данные преступления.

В законе говорится и о принуждении эксперта к даче заключения. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта раскрываются в уголовно-процессуальном праве. В данном случае деяние выражает­ся в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и назна­ченное экспертом, принуждается к составлению заключения, содер­жащего ответы на поставленные органом расследования вопросы. Также не влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения.

Угроза как способ воздействия на допрашиваемого и эксперта пред­ставляет собой один из видов психического принуждения. Наиболее распространенными ее формами являются: угроза применить физичес­кое насилие, изменить меру пресечения в отношении обвиняемого на более строгую; ухудшить условия содержания под стражей и т.п.

Шантаж — это одна из форм угрозы, выражающаяся в запугива­нии чем-нибудь с целью создания обстановки, под влиянием которой указанные в законе лица вынуждаются к даче показаний или к даче за­ключения (например, угроза сообщить мужу нежелательные для по­терпевшей сведения о ее поведении и т.п.).

Иными незаконными действиями следует считать любые провока­ционные методы допроса, использование фальсифицированных дока­зательств, неправомерное задержание свидетеля с целью получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование, ложные обеща­ния прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание

731

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

и т.п. Незаконным также признается применение для получения жела­емых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкоголесо-держащих средств, привлечение экстрасенсов к получению доказа­тельств и т.п.

Преступление имеет формальный состав. Оно считается окончен­ным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение экс­перта.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Винов­ный осознает, что он, злоупотребляя служебными полномочиями, пу­тем угроз, шантажа или иных незаконных действий принуждает по­дозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показа­ний либо эксперта к даче заключения, и желает этого.

Мотивы преступления различны и на квалификацию содеянного не влияют.

Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание. Ведомственная принадлежность органов следствия и до­знания значения не имеет. Судья не является субъектом данного пре­ступления. В случае принуждения допрашиваемых к даче показаний или эксперта к даче заключения, его действия квалифицируются, в за­висимости от конкретных обстоятельств, по ст. 285 или ст. 286 УК. Такой же юридической оценке подлежат и действия прокурора, кото­рый вынудил свидетеля или потерпевшего дать показания или экспер­та — заключение.

Квалифицирующими признаками данного преступления в ч. 2 ст. 302 УК указано применение насилия, издевательств или пытки.

Насилие как способ принуждения к даче показаний или к даче за­ключения характеризуется применением различных форм физическо­го воздействия на допрашиваемого или эксперта. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего не ох­ватываются данным признаком и влекут ответственность .по совокуп­ности преступлений, квалифицируемых по ст. 302 У К и ст. 111 или ст. 105 УК.

Издевательство — глумление, особо унизительное обращение с

731':