Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 17

Законом (ч.2 ст. 305 УК) предусмотрено два квалифицирующих признака: 1) вынесение заведомо незаконного приговора к лишению свободы; 2) наступление тяжких последствий.

Для квалификации по ч. 2 ст. 305 УК не имеют значения ни вид ли­шения свободы (на определенный срок или пожизненно), ни его сро". Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором суда.

Законодатель не дает характеристики тяжких последствий, насту­пивших в результате вынесения заведомо неправосудных судебных актов, перечисленных в ч. 1 ст. 305 УК. Ими могут быть самоубийст­во незаконно осужденного, тяжелое, в том числе и психическое, забо­левание, оправдание опасных преступников и т.п.

§ 3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производ­ству предварительного расследования (ст. 294 УК). Принцип неза­висимости судей, присяжных и народных заседателей относится к числу конституционных. В ст. 120 Конституции РФ провозглашено:

судьи независимы и подчиняются только закону. Это требование на­шло отражение и в ряде других законодательных актов: Законе о ста­тусе судей. Законе о Конституционном Суде Российской Федерации, Законе об арбитражных судах в Российской Федерации, УПК, ГПК, АПК и др. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществле­нию правосудия или предварительного расследования грубо наруша­ет принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными.

В ст. 294 УК предусмотрена ответственность за два самостоятель­ных преступления: в первой части — вмешательство в деятельность суда; во второй — вмешательство в деятельность органов предвари­тельного расследования.

Объектом преступления по ч.1 ст. 294 УК выступает нормальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, граж-

719

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

данских дел и дел об административных правонарушениях. В качест­ве факультативного объекта могут выступать интересы личности (на­пример, потерпевшего).

Объективная сторона данного преступления выражается во вме­шательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Согласно прямому указанию закона, форма вмешательства значе­ния не имеет и охватывает любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей, существенно нарушающее принципы судо­производства, закрепленные в законодательстве (всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела). Вмеша­тельство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, сове­тах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к су­дье, народному или присяжному заседателю. Такое воздействие мо­жет быть оказано и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п. Для наличия рассматриваемого состава важным являет­ся лишь то, что таким образом судья, народный или присяжный засе­датель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного.

Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непо­средственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью, народного или присяжного заседателя. Такие же действия в отноше­нии иных работников суда (консультанта суда, секретаря судебного за­седания) или должностных лиц других правоохранительных органов не могут признаваться воспрепятствованием осуществлению правосу­дия. При определенных обстоятельствах они могут быть квалифици­рованы по статьям о преступлениях против порядка управления.

Дача взятки судье, народному или присяжному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет ответствен­ность виновного по совокупности ст. 294 и 291 (или ст. 30, 291) УК.

Преступление имеет формальный состав. Оно является окончен­ным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению не­правосудного приговора или иного судебного решения.

Субъективная сторона данного преступления предусматривает

720