Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 16

14.02.2000 г. разъясняется, что, решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки должностному лицу, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) долж­но признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми ру­ководствовался заявитель, не может признаваться добровольным со­общение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Освобождение взяткодателя от уголовной ответст­венности по мотивам добровольного сообщения о совершении пре­ступления не означает отсутствия в его действиях состава преступле­ния. В этой связи, согласно п. 24 указанного постановления, взяткода­тель не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки. Между тем при решении вопроса о возможности возвращения предмета взят­ки лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, су­ду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных по­следствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги либо иные ценности, то они подлежат возврату их владельцу.

Служебный подлог (ст. 292 УК). В соответствии с действующим уголовным законодательством под служебным подлогом понимается внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, ис­кажающих их действительное содержание, если эти деяния соверше­ны за корыстной или иной .личной заинтересованности.

Непосредственным объектом преступления являются интересы государственной или муниципальной службы, а также порядок со­ставления и оборота официальных документов.

Предмет преступления —официальные документы.

Объективная сторона преступления выражается в осуществлении одного из следующих действий:

1) внесении в официальные документы заведомо ложных сведе­ний;

т\

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

2) внесении в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

Под официальными документами понимаются письменные акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, содержащие инфор­мацию об определенных фактах и событиях, имеющих юридическое значение, составленные и оформленные в установленном порядке, со­держащее все необходимые реквизиты (дата, где и кем подготовлен, наличие подписи ответственного лица, печати и т.д.).

Внесение в официальные документы заведомо ложных сведений состоит в помещении в указанные документы информации, которая заведомо для виновного не соответствует действительности. Таким образом, речь идет о так называемом интеллектуальном подлоге, ког­да при внешнем соблюдении необходимых реквизитов составляется по существу фиктивный документ. В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о злоупотреб­лении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» разъяс­няется, что использование должностным лицом изготовленных им за­ведомо фиктивных документов при совершении хищения имущества надлежит квалифицировать по совокупности как хищение и подлог.

Внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, выражается в различного вида исправ­лениях, изменяющих содержание документов, вносимых путем заме­ны отдельных цифр, букв, слов, подчисток текста, уничтожения части текста и т.д. Такого рода деяния в отличие от интеллектуального, об­разуют материальный вид подлога, при котором фиктивным является не весь официальный документ, а только его часть, искажающая со­держащуюся в нем информацию.

Состав преступления формальный, оно признается оконченным с момента внесения в официальный документ заведомо ложных сведе­ний либо исправлений, искажающих его действительное содержание.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность своих дейст-

702