Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 14

Олюдении параметров работы ЭВМ, нарушении алгоритма програм­мы); 3) в прямом нарушении данных правил, например в отключении системы защиты от неправомерного доступа. Первые две формы вы­полняются путем бездействия, последняя — путем активных деист-ний. Обязательным условием ответственности является наступлен-е определенных последствии, поэтому окончено данное преступление будет с момента уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации в результате нарушения правил экс­плуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, если это причинило су­щественный вред. Неудачная конструкция объективной стороны, ана­лизируемого преступления, когда в законе указывается фактически на ()ва вида последствий: а) уничтожение, блокирование или модифика­цию информации и б) причинение существенного вреда — можно объяснить лишь стремлением законодателя подчеркнуть направлен­ность действий лица на причинение определенных последствий. За­конодатель подчеркивает, что не любое уничтожение, блокирование или модификация информации является уголовно наказуемым, а лишь такое, которое повлекло реальное причинение существенного вреда. Оценка вреда как существенного или несущественного зависит от ценности информации и ее объема, продолжительности времени, которое понадобилось для устранения негативных последствий, коли­чества пострадавших пользователей, степени дезорганизации дея­тельности предприятий и учреждений, величины материального или физического вреда и любых других обстоятельств, которые судебно-следственные органы в конкретном случае посчитают существенны­ми. Данный вред может причиняться как собственнику или владель­цу ЭВМ либо самому пользователю, так и третьим лицам, например больным, лечение которых проходит под контролем компьютера.

Субъективное отношение виновного лица к содеянному в анали­зируемом преступлении характеризуется только умышленной формой вины. При этом лицо сознает общественно опасный характер наруше­ния правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате его дейст­вий уничтожения, блокирования или модификации охраняемой зако-

623

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ном информации ЭВМ, которые повлекут за собой причинение суще­ственного вреда и желает этого (прямой умысел) либо не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безраз­лично (косвенный умысел). Мотивы и цели деятельности виновного на квалификацию не влияют, но должны учитываться при индивиду­ализации наказания.

Субъект преступления специальный — лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. О понятии данного субъекта говори­лось ранее при анализе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК.

Квалифицированным видам нарушения правил эксплуатации в со­ответствии с ч. 2 ст. 274 УК является причинение по неосторожности тяжких последствий. Содержание данного квалифицирующего приз­нака не отличается от аналогичного признака, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК.

<й4

Глава 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства