Глава 14

вирусом более 6 тысяч компьютеров и 70 компьютерных систем, в том числе компьютерные центры НАСА, Ливерморской лаборатории ядерных исследований, ряда крупнейших университетов США. В конце 1997 года компьютерные умельцы прорвались в «Яху» — одну из самых популярных поисковых систем в Интернете и под угроза заражения всей сети компьютерным вирусом потребовали освобож­дения из под ареста одного из своих коллег. Не миновала эта беда и бывшие республики СССР. Так, в 1992 г. была умышленно нарушена работа АСУ реакторов Игналинской АЭС в Прибалтике.

Правовое регулирование в области функционирования ЭВМ, ин­форматизации и информационных ресурсов осуществляется различ­ными отраслями права (гражданским, авторским, административным и т.д.) '. Вместе с тем степень и распространенность компьютериза­ции в нашем обществе достигли такого уровня, когда общественные отношения в этой сфере объективно требуют и уголовно-правового регулирования. Поэтому закономерным стало появление в Особенной части УК РФ отдельной главы, где предусмотрены нормы о преступ­лениях в сфере компьютерной информации. Введение в Уголовный кодекс ст. 272—274 свидетельствует о стремлении законодателя не только обеспечить уголовно-правовое регулирование новой сферы общественных отношений, но и путем угрозы уголовным наказанием максимально снизить негативные издержки неправомерного или не­добросовестного обращения с ЭВМ и компьютерной информацией.

В специальной литературе преступления, предусмотренные гла­вой 28 УК, нередко называют компьютерными преступлениями ². Представляется, что использовать термин «компьютерные преступле­ния» в отношении деяний, предусмотренных гл. 28 УК можно лишь с большой долей условности. Дело в том, что понятие «компьютерные

' См., например. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислитель­ных машин и баз данных» от 23 февраля 1992 г.; федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г.

² Например, Ю. Ляпунов и В. Максимов понимают под компьютерными преступлениями предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых машинная информация представляет собой пред-мет преступного посягательства //Ответственность за компьютерные преступления. 3. 1997. № 1. С. 9.

%

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

преступления» многоаспектно. К их числу можно относить как де­яния, когда компьютер выступает в качестве предмета посягательства, так и деяния, в которых он является техническим средством соверше­ния преступления. Как предмет посягательства компьютер (аппарат­ная структура) является предметом преступлений против собственно­сти и, соответственно, его хищение, уничтожение или повреждение квалифицируется по ст. 158—168 УК. Информационная структура (программа, информация), которая содержится в компьютере, не мо­жет являться предметом данной группы преступлений, поскольку ма­шинная информация не отвечает одному из основных критериев предмета преступлений против собственности — она не обладает фи­зическим признаком (не объективирована в конкретно осязаемой форме). В этом специфика машинной информации. Следовательно, ее нельзя похитить, повредить или уничтожить как другое имущество. Единственно, она может выступать в качестве объекта авторского права, и в этом случае ответственность наступает по ст. 146 УК (на­рушение авторских и смежных прав). Компьютер как техническое средство совершения преступления рассматривается в одном ряду с такими средствами как оружие, автомобиль либо любое иное техни­ческое приспособление. В этом смысле его использование имеет при­кладное значение, например для облегчения хищения, сокрытия нало­гов и т.д. Такие действия в настоящее время по У К РФ не рассматри­ваются в качестве самостоятельных преступлений, а являются спосо­бом совершения иных преступлений, квалифицируемых по другим различным статьям УК. Наглядной иллюстрацией возможности ино­го законодательного решения может служить выделение ст. 243 в Мо­дельном Уголовном кодексе стран СНГ, принятом Межпарламентской Ассамблеей государств — участников Содружества Независимых Го­сударств 17 февраля 1996 г., согласно которой устанавливается уго­ловная ответственность за хищение, совершенное путем использо­вания компьютерной техники '. Правда, нужно отметить, что данный Кодекс носит рекомендательный характер для законодательных орга-

' См.: Приложение к «Информационному бюллетеню» Межпарламентской Ассамблеи государств —участников Содружества Независимых Государств» 1996. №10. С. 180.

608