Глава 2

можность или неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью по­терпевшего и желает наступления такого вреда. Так, Ч. ударил ножом в грудную клетку П., причинив ему тяжкое телесное повреждение — ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость. Ч. предвидел, что в результате удара ножом в грудь будет причинен тяж­кий вред здоровью П., и желал этого результата, а стало быть, и осо­знавал развитие причинной связи. Ч. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УКРФ).

Если умысел виновного был направлен на причинение потерпев­шему легких телесных повреждений, а тяжкие телесные повреждения наступили в результате имевшегося у потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК, а он должен нести ответствен­ность за покушение на причинение легких телесных повреждений '.

Тяжкие телесные повреждения признаются нанесенными с кос­венным умыслом в тех случаях, когда лицо сознавало общественно опасный характер своих действий, предвидело возможность в резуль­тате их совершения наступления тяжкого вреда здоровью потерпев­шего, не желало его наступления, однако сознательно допускало.

К. был признан виновным в том, что, присутствуя на вечере в до­ме у знакомого, схватил со стола кухонный нож и, желая выяснить, можно ли им проткнуть телогрейку, начал тыкать ножом в бок сидя­щего рядом с ним в телогрейке Б. Когда потерпевший встал, намере­ваясь уйти из дома, К. ударил его ножом в грудь, прорезав телогрейку и нанеся Б. проникающее ранение грудной клетки с причинением тяжкого телесного повреждения. Из фабулы дела видно, что намере­ние К. состояло в том, чтобы выяснить, можно ли проткнуть тело­грейку ножом. Однако, нанося удар ножом в грудь, он не мог не пред­видеть возможности причинения тяжкого вреда здоровью Б. и, не же­лая этого, относился к этому безразлично. Судебная коллегия по уго­ловным делам Верховного Суда РСФСР признала, что субъективная сторона содеянного К. характеризуется косвенным умыслом².

' См.: БВС РСФСР. 1975. № 1. С. 6. 'Также. 1967. №4. С. 12.

61

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Умышленные тяжкие телесные повреждения отличаются от поку­шения на убийство направленностью умысла. Это означает, что если в результате действий виновного потерпевшему будут причинены тяжкие телесные повреждения, а умысел виновного был направлен на убийство, то квалифицировать содеянное надлежит как покушение на убийство.

Субъект -— вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вре­да здоровью предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК.

Содержание этих квалифицирующих признаков совпадает с ана­логичными квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2 ст. 105 УК.

Исключение представляют такие квалифицирующие признаки, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК) и в целях ис­пользования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК).

Под издевательствами и мучениями следует понимать глумление над потерпевшим, унизительное с ним обращение, причинение ему страданий путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения жертвы во вредные для здоровья условия или оставление ее в этих условиях и другие сходные действия.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях исполь­зования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК) также является квалифицирующим признаком этого преступления. Особенность его заключается в том, что вопреки воле потерпевшего его превращают в донора и принудительно, зачастую приводя его в бессознательное состояние, изымают тот или иной орган или ткань путем медицинской операции, причиняя тяжкий вред здоровью.