Глава 2

ональном отношении части конечности (кисти, стопы), равнозначную потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью; в) по­вреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производи­тельной способности — способности к совокуплению, оплодотворе­нию, зачатию, вынашиванию.детей; г) потеря одного яичка оценива­ется как потеря органа;

5) неизгладимое обезображение лица как признак тяжкого теле­сного повреждения имеет место, когда повреждение, будучи неустра­нимым, придает лицу отталкивающий, безобразный вид. Судебно-ме-дицинский эксперт не квалифицирует повреждение как обезображе­ние. Руководствуясь «Правилами», он лишь устанавливает характер и степень тяжести самого телесного повреждения и определяет, являет­ся ли повреждение изгладимым. Под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (руб­ца, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Таким образом, вопрос о не-изгладимости повреждения лица решает судебно-медицинский экс­перт, а об обезображенности — суд, ибо обезображение является не медицинской, а эстетической категорией с оценочными признаками. По такому пути всегда шла и судебная практика '.

6) расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, считается тяжким телесным по­вреждением, если общая трудоспособность утрачена не менее чем на одну треть, т.е. на 33 %.

Дискуссионным в течение многих лет в науке уголовного права оставался вопрос о том, требуется ли для данной квалификации утра­та общей трудоспособности или трудоспособности профессио­нальной ³.

' См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981—1988 гг.). М. 1989. С. 185.

^; См.: БВС РСФСР. 1966. № 8. С. 7—8.

63

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

УК РФ пошел по пути признания полной утраты профессиональ­ной трудоспособности признаком тяжкого вреда здоровью. Ведь в ря­де случаев умысел виновного специально направлен на лишение по­терпевшего профессиональной трудоспособности. В «Правилах» оп­ределен порядок установления утраты как общей, так и профессио­нальной трудоспособности.

Полную заведомо для виновного утрату профессиональной трудо­способности следует понимать как утрату возможности выполнять ли­цом специфические виды профессиональной деятельности, требую­щие таланта, особых природных способностей и качеств или редких профессиональных навыков. Указание на заведомость свидетельствует о том, что данное преступление может быть совершено только с пря­мым умыслом, например кто-то на почве ревности или мести отрубает палец известному пианисту или повреждает ногу футболисту или бегу­ну. И делается это с целью лишения потерпевших их профессиональ­ных качеств. Пианист-виртуоз будет лишен возможности восхищать публику своим мастерством, а футболист будет вынужден навсегда по­кинуть футбольное поле. Исход поистине трагический, ибо им обоим придется переквалифицироваться. Такого рода травмы должны призна­ваться тяжкими телесными повреждениями;

8) прерывание беременности, независимо от ее срока, относится к тяжкому вреду здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей, а нахо­дится в прямой причинной связи с внешним воздействием. От неза­конного производства аборта этот вид тяжкого телесного поврежде­ния отличается тем, что совершается виновным вопреки воле и жела­нию потерпевшей. Если же в результате производства незаконного аборта с согласия потерпевшей наступили последствия в виде тяжко­го вреда здоровью (бесплодие, душевное заболевание и т. п.), то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 123 УК и ч. 1 ст. 111 УК;

9) диагностику и причинную связь психического расстройства с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза. Психическое расстройство может быть следствием как

64

Глаза 2

физической, так и психической травмы, инфекции, отравления и т.д. Понятием психического расстройства охватывается любое психичес­кое заболевание независимо от его тяжести, излечимости или неизле­чимости, при котором нарушается интеллектуальная, эмоциональная и волевая сферы психической деятельности потерпевшего.

В результате травмы у лица могут возникнуть такие психические заболевания, как шизофрения, эпилепсия, олигофрения и т.д. Диагноз душевного заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливается психиатрической экспертизой. Оценка степени тяже­сти такого последствия телесного повреждения производится с учас­тием судебно-медицинского эксперта. Для признания психического расстройства тяжким телесным повреждением необходимо установ­ление его стойкости, т.е. оно должно носить более или менее продол­жительный характер. Кратковременный патологический аффект, а также непродолжительные реактивные состояния Верховный Суд РСФСР не относит к тяжким телесным повреждениям. Психическое расстройство, как правило, является следствием травмы головного мозга. Так, Ж. был признан виновным в причинении Б. тяжких теле­сных повреждений. После того как Б. был избит Ж., у Б. была обна­ружена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая за собой пси­хическое расстройство в форме травматического психоза с явлениями амнестической спутанности. По заключению судебно-медицинской экспертизы, полученная В. травма относится к категории тяжких те­лесных повреждений '. Необходимо отметить, что душевное заболе­вание, возникшее в результате проникающих ранений черепа, перело­мов черепных костей, относится к категории тяжких телесных по­вреждений прежде всего по признаку их опасности для жизни в мо­мент причинения. Тяжесть психического заболевания, являющегося самостоятельным проявлением причинения вреда здоровью, опреде­ляется суцебно-психиатрической экспертизой;

10) заболевание наркоманией или токсикоманией возникает в ре­зультате систематического приобщения лица к наркотикам или к токси­ческим веществам, способствующего возбуждению постоянного жела-

' См.: БВС РСФСР. 1971. № 2. С. 10.

65.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ния потреблять их. факт заболевания потерпевшего наркоманией или токоикоманией диагностируется врачом-наркологом.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относится к пре­ступлениям с материальным составом. Во всех случаях между дейст­виями лица и тяжким вредом здоровью необходимо устанавливать на­личие причинной связи. В подавляющем большинстве случаев уста­новление причинной связи между деянием и наступлением последст­вий в виде тяжких телесных повреждений не вызывает особых затруд­нений, ибо совершение действий и наступление результата по сути де­ла совпадают по времени. Так бывает, например, при нанесении ножом удара в грудь, ударе топором по голове и т.д. Однако в отдельных слу­чаях, когда травма обнаруживается не сразу, могут иметь место какие-то побочные моменты, которые и являются подлинной причиной насту­пивших последствий. Так, П. из чувства мести нанес Б. удар кулаком по лицу. Последний, опасаясь повторного удара, пытался убежать, но спо­ткнулся, упал на твердый предмет и получил тяжкое телесное повреж­дение. П. был привлечен следствием к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР 1960 г. Однако в судебном заседании выяснилось, что причиной тяжкого телесного повреждения, полученного Б., был не удар П., а падение на твердый предмет. Повреждение же, полученное Б. от удара кулаком по лицу, относится к категории легких телесных по­вреждений без расстройства здоровья. В приведенном примере отсут­ствует причинная связь между действиями П. и травмой в виде тяжких телесных повреждений, полученных Б.

Что касается субъективной стороны рассматриваемого преступления, то из самого названия данной статьи следует, что оно может быть совер­шено только умышленно — как с прямым, так и с косвенным умыслом '. Кроме того, — особенно это касается тяжких телесных повреждений, по­лученных в драке, — умысел может быть и неконкретизированным.

Прямой умысел при причинении тяжкого вреда здоровью характе­ризуется тем, что лицо, совершая это деяние, осознает обществен­но опасный характер своего действия или бездействия, предвидит воз-

' См.: ВВС РСФСР. 1967.№4.С. 12.

66