Глава 11

виновный осознает, что подвергает животное жестокому обращению, предвидит возможность или неизбежность его гибели или увечья и желает причинить такие последствия (прямой умысел) либо созна­тельно допускает их наступление либо относится к этому безразлич­но (косвенный умысел).

Альтернативно обязательными признаками данного преступления являются его мотивы: если деяние совершено без применения садист­ских методов и не в присутствии малолетних, то оно является уголов-но наказуемым лишь при наличии определенных побуждений — коры-. стных либо хулиганских.

Корыстные мотивы характерны при организации боев между жи­вотными, когда со зрителей взимается плата либо принимаются став­ки на победителя, при занятии охотой с применением мучительных для животных либо членовредительских способов и средств, при де­монстрации за плату физических возможностей животного, которое подвергается чрезмерным физическим нагрузкам.

Жестокое обращение с животными из хулиганских побуждений представляет относительно редкое явление и связано с личностными особенностями виновного, с его стремлением проявить себя без рис­ка встретить отпор, напакостить владельцу животного и т.д.

Уничтожение ценных животных, принадлежащих физическим или юридическим лицам, без признаков, описанных в ч. 1 ст. 245 УК, сле­дует квалифицировать по ст. 167 УК.

Квалифицированный вид анализируемого преступления сопряжен с его совершением группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ч. 1—3 ст. 35 УК) либо не­однократно.

Неоднократность в данном случае означает повторение деяний, предусмотренных в ч. 1 ст. 245 УК, в любой их последовательности (например, жестокое обращение с животным из хулиганских побуж­дений, а затем — то же деяние, совершенное с применением садист­ских методов) до истечения сроков давности уголовного преследова­ния или до погашения либо снятия судимости за предыдущее пре­ступление.

⁵^

Глава 12. Экологические преступления

§1. Понятие и общая характеристика экологических преступлений

Введение специальной главы об ответственности за экологические преступления является одной из новелл УК РФ. В УК 1960 г. было бо­лее десятка норм об охране природы, но содержались они в различ­ных главах, в основном в главе «Хозяйственные преступления». Ны­не в рассматриваемой главе 17 статей. Предусмотрена также ответст­венность за экоцид (ст. 358 УК), уничтожение или повреждение при­родных комплексов или объектов, взятых под охрану государства (ст. 243 УК), жестокое обращение с животными (ст. 245 УК). Эти соста­вы преступлений размещены в других главах УК, но они устанавли­вают ответственность за деяния, сопряженные с причинением вреда природной среде. Экологические отношения выступают здесь допол­нительным объектом посягательства. Таким образом, появился, нако­нец, в законе перечень экологических преступлений, позволяющий выстроить их в систему, и узаконено само название этих посяга­тельств, прежде вызывавшее споры. В новом УК содержание главы «Экологические преступления», как и других, приводится в соответ­ствие с иерархией социальных ценностей, принятых в правовом де­мократическом государстве (личность, общество, государство), обще­принятыми международными принципами и нормами, положениями Конституции РФ и требованиями борьбы с современными формами и видами экологической преступности. УК ориентирован на признание окружающей природной среды биологической основой жизни, здоро­вья, деятельности человека. С этих позиций экологические преступ­ления есть по сути преступления против человека и всего живого на Земле путем воздействия на среду обитания. Существенно меняются и представления об общественной опасности данных преступлений, тогда как до принятия нового УК они относились к разряду малозна­чительных, второстепенных; сил и средств на борьбу с ними выделя-

506