Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 1

ственного объекта. Как уже говорилось, собственность выступает в ка­честве видового объекта преступлений, расположенных в га. 21 УК РФ. В зависимости от того, на какую форму собственности осуществляется преступное посягательство: частную, государственную или муници­пальную, — зависит установление непосредственного объекта конкрет­ного преступления. Так, непосредственным объектом кражи имущества в государственном предприятии является государственная собствен­ность, а непосредственным объектом кражи имущества, принадлежаще­го лицу на праве частной собственности, будет частная собственность.

Особенная часть Уголовного кодекса, и в этом ее основополагаю­щее значение, построена в строгом соответствии с закрепленным в ст. 3 УК принципом законности, суть которого состоит в том, что пре­ступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-право-вые последствия определяются только Кодексом. Применение уголов­ного закона по аналогии не допускается, а согласно ст. 8 УК основа­нием уголовной ответственности является совершение деяния, содер­жащего все признаки состава преступления, предусмотренного стать­ями Уголовного кодекса.

Поправки, изменения и дополнения Особенной части Уголовного кодекса могут вноситься только федеральными законами и должны быть включены в Уголовный кодекс. Так, в УК были внесены некото­рые изменения и дополнения федеральными законами от 25 июня 1998 г., от 9 февраля 1992 г. и др. Изменения и дополнения Уголовно­го кодекса обусловлены как динамикой самих жизненных условий об­щества, так и постепенным приведением российского уголовного за­конодательства в соответствие с нормами международного права. Важно отметить, что в примечаниях к ряду статей Особенной части УК содержатся нормы, разъясняющие отдельные уголовно-правовые понятия, например понятие хищения (примеч. к ст. 158), понятие должностного лица (примеч. к ст. 318), понятие представителя власти (примеч. к ст. 318) и т.д.

Кроме того, в примечаниях к конкретным статьям Особенной час­ти УК содержатся нормы, устанавливающие основания для освобож­дения лиц, совершивших некоторые преступления, от уголовной от-

00

РОССИИСКОК VI ОЛОШЮК ПРАВО

ветственности (примеч. к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК).

Система курса Особенной части уголовного права соответствует системе Особенной части уголовного законодательства.

При изучении конкретных составов преступления следует придер­живаться известной из курса Общей части уголовного права схемы анализа состава преступления по признакам, характеризующим его элементы: объект, объективная и субъективная стороны, субъект.

§ 2. Квалификация преступлений

Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоо­хранительными органами, является разоблачение преступника и при­влечение его к уголовной ответственности. При этом в каждом кон­кретном случае необходимо точно установить, какое именно соверше­но общественно опасное деяние и какой именно статьей или частью статьи Уголовного кодекса оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого дея­ния в соответствующей статье или статьях Уголовного кодекса, назы­вается квалификацией преступления. Квалификация преступления — это точная утоловно-правовая оценка конкретного общественно опас­ного деяния. Другими словами, уголовно-правовая квалификация по существу представляет собой диагностику конкретного общественно опасного деяния как преступления.

Квалификация преступления представляет собой первый этап при­менения норм уголовного права, второй связан с назначением наказа­ния. Однако следует отметить, что если суд применяет норму уголов­ного права в целом, то следователь и дознаватель применяют только диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы.

Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формальной логи­ки с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индук­ция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и

14'

__ ____ Глава 1

т.д. Но квалификация — это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей. Квалификация — это и результат логической операции по установле­нию конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в со­ответствующих уголовно-процессуальных документах.

«Операция квалификации преступления, — пишет известный вен­герский юрист профессор Лайащ Надь, — завершается синтезом от­дельных выводов, полученных в процессе анализа. Юридическая ква­лификация окончательно установленных конкретных фактов является дедуктивным категорическим силлогизмом. В этом силлогизме в про­тивоположность конструкции решений по вопросу об относимости доказательств большая посылка (как мысленная модель реконструк­ции) — окончательно установленный конкретный факт, малая посыл­ка — предписание примененной нормы права, а заключение — кате­горическое установление того, что может ли быть применена данная норма права к этому конкретному факту»'.

Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовною дела, в постановлении о привлечении в качест­ве обвиняемого;^ обвинительном заключении; в постановлении судьи или в определении суда о предании суду; в обвинительном приговоре.

Квалификация преступления как процесс, растянутый во времени, проходит четыре этапа: 1) установление фактических обстоятельств дела; 2) установление уголовно-правовой нормы, которой предусмат­ривается ответственность за совершенное общественно опасное дея­ние; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголов­но-правовой нормой; 4) отражение уголовно-правовой оценки соде­янного в уголовно-процессуальном документе.

Юридическим основанием квалификации преступления является состав преступления. Квалификация осуществляется по признакам, характеризующим объект, объективную, субъективную стороны и субъект преступления.

' Надь Лайош. Приговор в уголовном процессе. М. 1982. С. 111.

1{,

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Значение правильной квалификации невозможно недооценивать, ибо от нее зависит судьба человека, поскольку неправильная квали­фикация нарушает принцип справедливости в уголовном праве. Пра-иильная квалификация позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социально-политическую оценку, она является важ­ным условием соблюдения законности в правоприменительной дея­тельности. Неправильная квалификация способствует вынесению не­правильного приговора. Ошибочная квалификация может выражаться в применении статьи, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем совершенное в действительности. А это повлечет за собой менее тяжкое наказание, что не будет способство­вать восстановлению социальной справедливости, общему и специ­альному предупреждению.

Правильная квалификация • преступления имеет важное значение для определения степени и характера общественной опасности пре­ступления, вида и размера наказания, для применения условного осуж­дения, условно-досрочного освобождения от наказания, для решения вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности, применения амнистии, помилования, погашения или снятия судимос­ти. Квалификация преступления обусловливает правовые последствия реализации уголовной ответственности '. Правильная квалификация порождает определенные процессуальные последствия: предваритель­ная правовая квалификация определяет форму предварительного рас­следования, подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий. Правильная квалификация является не­обходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственно­сти, а также при решении вопросов разграничения смежных преступ­лений. Например, при отграничении кражи от грабежа важно устано­вить способ хищения, который является единственным разграничи­тельным признаком этих преступлений. Значение правильной квали­фикации состоит в содействовании повышению авторитета органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда.

' Подробнее см.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М- 1999. С. 18—26.

16.