Глава 10

иж-1 за изготовление газового и холодного оружия, в том числе мета-и-ш.иого. Изготовление или ремонт будут считаться незаконными, ес-И11 они совершены в нарушение указанных в ст. 222 УК нормативных им ов. В частности, незаконным является производство боевого ору­дия (изготовление и ремонт оружия, изготовление боеприпасов) на ппосударственных предприятиях, отдельными гражданами либо на к хуларственных предприятиях, но без соответствующей лицензии. 11|ч>изводство служебного и гражданского оружия, боеприпасов к не­му, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств будет незакон­ным тогда, когда оно осуществляется без соответствующего разреше­ния (лицензии).

Под изготовлением соответствующих предметов следует пони-мин. их создание либо переделку иных предметов (например, ракет­ниц, стартовых пистолетов, предметов бытового обихода или спор-11Н11ЮГО инвентаря и т.п.), в результате которых они приобретают по-('пжающие свойства огнестрельного, холодного или газового оружия инбо боеприпасов и взрывчатых веществ. Ремонт — это восстановле­ние поражающих свойств оружия или комплектующих деталей к не­му. Особенностью объективной стороны преступления, предусмот­ренного ч. 4 анализируемой статьи, является то обстоятельство, что они не включает в себя изготовление комплектующих деталей к газо-иому или холодному оружию, а также их ремонт.

Окончено преступление с момента изготовления или ремонта со-(Н нстствующих предметов. Состав — формальный.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совер­шается только с прямым умыслом.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Содержание квалифицированного и особо квалифицированного ви-ци незаконного изготовления оружия, а также условия освобождения |и уголовной ответственности тождественны аналогичным призна-М1М ст. 222 УК.

Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Иггимет — только огнестрельное оружие.

Объективная сторона преступления выражается в небрежном хра-

***

.}

п и Д^ из >-а Я Х 3 ^ &1 г^ -^зО^ОДЯ^&ДжЯ^ййЛгт*

ч е м •0 р 2 ^ч Р О я я я -а о» 2 5 к ^ 2 х х я я " '<: И я

. И 1 Ц 1§Р ^? 11 1Р111 I ¹^!

^я ай^з^йзЗо- § "о"²^^^"¹»³⁰^¹³^"^!^

^ "чйёйЗЗЗа и 5Я^^"ввояЯя5(2аййяяюд ? ^йЭлй^я^о и ^5&ыЗ__вз8-3.яй^о^ЕК§

5 з.-ааг^газ г^^ав^вгЁзй^гё^"'

1 1 I! Щ! ^зр!³!!!*!!!^^!

I 1 |1|-|-1 Р11|111^Ц111И11|1

= а Зг ьэ " я 5 Ц я а ятагб^йг^-чяЯрэ-.рэя Я э а

1 Г1Ц1 Р1 |1||1 11 1

1 !

? I 1=1^1|§ ПИ^И^Щ^ЦЩ!

I | !1||| 1|,§ 11|Щ|11|11| §1

• 1111Ш1 Н!!

1 ^ ^ I § 1 ^ ^ § ^ ? ^ I | р I | § ё | з ^ 1

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

данам либо значительного материального ущерба, утрата приоритета в производстве каких-либо видов военной продукции и т.д.). Конст­рукция последствий в ч. 2 несколько иная. Ответственность наступа­ет не только за реальное причинение тяжких последствий, но и за со­здание угрозы их наступления. При этом угроза наступления должна быть реальной, т.е. с высокой степенью вероятности наступления тяжких последствий. Законодатель при описании последствий в обе­их частях ст. 225 УК употребляет одинаковое понятие «тяжкие по­следствия», определяя тем самым и одинаковый нижний порог этих последствий. Но поскольку в ч. 2 речь идет не просто об общеопас­ных предметах, а об оружии массового поражения, постольку объек­тивно реальные последствия могут быть гораздо шире, чем предусмо­тренные ч. 1. К ним следует относить, помимо ранее названных, так­же радиоактивное и биологическое заражение или химическое отрав­ление окружающей среды, наступление эпидемий и эпизоотии и т.п.

Субъективная сторона анализируемого преступления характери­зуется только неосторожной формой вины.

Субъект данного преступления специальный — лицо, которому была поручена охрана соответствующих предметов (лицо, выполняю­щее охранно-сторожевые функции, а также должностное и матери­ально-ответственное лицо, в ведении которого предметы находились в силу служебного положения).

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрыв­чатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК). Для квалифи­кации не имеет значения, кто является собственником похищаемых предметов, а также законность или незаконность обладания ими. Од­нако необходимо, чтобы соответствующие предметы противоправно изымались из владения физических или юридических лиц '.

' Так, не хищением, а незаконным приобретением были признаны действия Л., И. Н. и И. И., которые извлекли из пожарного водоема пять авиационных пушек и затем передали их по­купателю. По делу было установлено, что семь авиационных пушек, хранившихся на складе части, с разрешения вышестоящего командования были вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов части. Таким образом, войсковая часть добровольно отказалась от принадлежавшей ей собственности, а состав караула не знал о наличии в водоеме пушек, не принимал их под охрану, а значит, и не нес ответственности за их сохранность. // ВВС РФ. № 2. 1997.

448