Глава 2

Субъект абстрактно предвидит возможность наступления такого тяж­кого последствия, как смерть человека. Причинение смерти по нео­сторожности чаще всего возникает в результате нарушения элемен­тарных правил общежития.

Неосторожное причинение смерти при преступном легкомыслии следует отличать от убийства с косвенным умыслом. «Признаком, разграничивающим эти две формы преступного деяния, — писал из­вестный отечественный криминалист профессор М.М. Гродзинский, — является отношение преступника к наступившему результату. Пре­ступная самонадеянность (преступное легкомыслие) имеется тогда, когда виновный совершает действия, потому что рассчитывает (без достаточных, однако, оснований), что смерть не наступит; другими словами, психика субъекта такова, что если бы он считал смерть по­терпевшего неизбежной или в высокой степени вероятной — он воз­держался бы от своих действий, т.к. такой результат для него нежела­телен. Умышленное же убийство при косвенном умысле имеетсг на­лицо в том случае, когда преступник сознавал и предвидел, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, и, несмотря на это, совершил преступление; иначе говоря, для виновного смерть потер­певшего безразлична»'. При косвенном умысле лицо рассчитывает на случайность, на авось. Пленум Верховного Суда СССР признал нали­чие преступного легкомыслия в действиях Т., подключившего ограж­дение склада — забор из колючей проволоки — к розетке электросе­ти с напряжением 220 в. Гражданка К. во время поисков своей коро­вы прикоснулась к забору руками и была убита. Т. предвидел возмож­ность наступления смерти от совершенных им действий, так как вы­весил специальное предупреждающее объявление. Однако расчет его на то, что люди могут подойти к складу лишь со стороны дороги, где было вывешено объявление, оказался легкомысленным ².

Причинение смерти в результате преступной небрежности может иметь место тогда, когда виновный не предвидит возможности наетуп-

' Гродзинский М.М. Преступление против личности. М. 1924. С. 45. ² См.: БВС СССР. 1962. № 4. С. 40-^12.

5^

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО________ ____

ления последствий в виде смерти потерпевшего, хотя по обстоятель­ствам дела должен был и мог это предвидеть '.

При установлении факта возможности предвидения лицом наступ­ления смерти потерпевшего необходимо руководствоваться как субъ­ективным, так и объективным критериями преступной небрежности.

При причинении смерти в результате преступной небрежности ви­новный, действуя с большей осмотрительностью, в подавляющем большинстве случаев может избежать наступления этого рокового по­следствия. Так, Н. во время ссоры сильно ударил кулаком в живот Ф., в результате чего тот упал и, ударившись головой о каменный пол, скончался от полученной травмы. Н. мог и должен был предвидеть как возможность падения потерпевшего, который находился в состо­янии алкогольного опьянения, так и возможность наступления смер­ти в результате падения и удара головой о каменный пол ².

Причинение смерти по неосторожности в виде преступной не­брежности следует отличать от случайного причинения смерти, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не пред­видело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предви­деть. Так, Пленум Верховного Суда СССР не усмотрел признаков ли­шения жизни по неосторожности в действиях Ж., признанного винов­ным в том, что, пытаясь удержать ружье, которое вырывал у него А., он случайно нажал на спусковой крючок, вследствие чего произошел выстрел, которым А. был смертельно ранен.

Пленум признал, что смертельное ранение произошло случайно, при обстоятельствах, когда Ж. не имел возможности предусмотреть и избежать тяжелых последствий, т.е. при отсутствии вины с его сто­роны ³.

В тех случаях, когда наступление смерти потерпевшего является конститутивным признаком квалифицированного состава преступле-

' См.: ВВС РСФСР. 1980. № 11. С. 4. ' См.: ВВС СССР. 1972. № 6. С. 27. ^э См.: БВС РФ. 1994. № 10. С. 5—6,

З^.

__ __ ___ Глава 2

ния, предусмотренного той или иной специальной уголовно-правовой нормой, квалификация содеянного по ч. 2 ст. 109 УК исключается. На­пример, ч. 2 ст. 167 УК Предусматривает ответственность за умышлен­ное уничтожение имущества, повлекшее по неосторожности смерть че­ловека, а ч. 2 и 3 ст. 264 УК предусматривают ответственность за нару­шение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть одного или более лиц. В таких ситуациях имеет место конкуренция общей и специальной норм и предпочтение отдается специальной норме. Кроме того, во многих статьях УК причинение смерти по неосторожности является квалифи­цированным составом преступления: ст. 123,124,248,250 и т.д.

Субъект причинения смерти по неосторожности — вменяемое ли­цо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 109 УК предусмотрены квалифицирующие признаки дан­ного преступления. К ним относятся: а) причинение смерти по нео­сторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; б) причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.

Профессия — это род трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и прак­тических навыков, приобретенных в результате обучения, специаль­ной подготовки, работы и пр. Надлежащее выполнение профессио­нальных обязанностей — это обыденное явление нашей повседнев­ной жизни, ибо десятки миллионов людей добросовестно и честно выполняют свой профессиональный долг. Однако в отдельных случа­ях из-за невнимательного, порой безответственного отношения к вы­полнению своих обязанностей лицо, не соблюдая общих правил безо­пасности и предосторожности, способно лишить кого-нибудь жизни. Например, лесоруб на лесоповале не соблюдает правил рубки леса и в результате гибнет человек, или врач по невнимательности делает больному инъекцию лекарства, которое ему противопоказано, в ре­зультате чего пациент умирает.

Вторым квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 109 У К, является причинение смерти по неосторожности двум или

5^.

более лицам. Данный квалифицирующий признак отсутствует в слу­чае, если один человек погиб, а здоровью другого был причинен тяж­кий вред.