Глава 2

состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак нео­бязателен '.

Ранее действовавшее уголовное законодательство не предусматри­вало специальной нормы, устанавливающей ответственность за убий­ство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2. ст. 108 УК). Само задержание судебная практика по аналогии приравнивала к необходимой обороне, а убийство при задержании лица, совершившего преступление, — к убийству при превышении пределов необходимой обороны. Этот зако­нодательный пробел восполнен в УК РФ 1996 г. Юридическая приро­да самого задержания двойственна. Круг лиц, к которым может быть применено задержание, и порядок его осуществления закреплены в ст. 122 УПК РСФСР. Что же касается причинения вреда лицу, совер­шившему преступление, если иными средствами задержать таковое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено пре­вышения пределов необходимой обороны, то этот вопрос регламенти­рован уголовным законом. Статья 38 УК относит задержание преступ­ника к обстоятельствам, исключающим общественную опасность дея­ния. В статье 122 УПК РСФСР говорится, что задержание лица, подо­зреваемого в преступлении, за которое может быть назначено наказа­ние в виде лишения свободы, правомерно только при наличии одного из трех оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении пре­ступления или непосредственно после его совершения; 2) когда оче­видцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. А в ст. 15 Закона РФ «О милиции» закреплено положе­ние, согласно которому работники милиции имеют право применять огнестрельное оружие для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни и здоровья, для задержания лица, застигнутого при соверше-

' См.: Сборник. С. 202.

49

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

нии тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное со­противление '.

С объективной стороны суть данного преступления состоит в ли­шении жизни лица, совершившего преступление, в процессе его за­держания в целях доставления в соответствующий правоохранитель­ный орган. Задержание опасного преступника осуществляется также для предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому задерживающее преступника лицо должно учитывать тяжесть совер­шенного преступления и прогнозировать реакцию самого преступни­ка на факт задержания. Применение огнестрельного оружия допусти­мо только в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Применение оружия и таких средств, которые ставят под угрозу жизнь лица, совершившего преступление, допустимо и тогда, когда последний оказывает сопротивление при задержании, и тогда, когда лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступле­ние, пытается скрыться. Нельзя согласиться с существующим в тео­рии уголовного права мнением, что убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т.п.), следует рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания (аргумент сторонников: виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремится избежать уголовной ответст­венности)². Бывают такие ситуации, когда опасный преступник, со­вершивший десятки тяжких и особо тяжких преступлений и длитель­ное время находившийся в розыске, пытается скрыться, завладев ав­томобилем, и работник милиции, понимая, что надежд на задержание нет, и, руководствуясь вышеприведенными соображениями, лишает его жизни выстрелом из пистолета.

Другое дело, когда преступник в процессе задержания не оказывает сопротивления, а его лишают жизни на пути в органы милиции. Здесь ответственность наступает по ст. 105 УК. Иначе говоря, превышение мер, необходимых для задержания преступника, может иметь место

' См.: Судебная и правоохранительная система: Сборник нормативных актов. М- 1994. С.241—242.

^г Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Д.И. Рарога. М. 1996. С. 32.

50