Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 10

Захват заложника отличается от похищения человека и незаконно­го лишение свободы по следующим признакам.

Во-первых, при захвате заложника виновных лиц интересуют не столько личность захваченных, сколько возможность использования их в качестве средства давления на адресата. Виновные лица не имеют лич­ных взаимоотношений с заложниками, которые бы обуславливали их соответствующие действия. Не имеют они и личных претензий к залож­никам. В этом смысле личность заложника (заложников) безразличны для захватчиков. В отличие от этого при незаконном лишении свободы или похищении человека виновные лица по тем или иным причинам за­интересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, на­пример, при взыскании долга, устранении конкурента и т.п.).

Во-вторых, при похищении человека и лишении свободы винов­ные лица стремятся избежать огласки; информирование заинтересо­ванных лиц (например, супруга или родственников похищенного при желании получить выкуп) осуществляется лишь в силу необходимос­ти. При захвате заложников, наоборот, виновные стремятся к обнару­жению своего умысла как в отношении захвата или удержания залож­ника, так и в отношении характера предъявляемых требований. Не­редко чтобы усилить эффект и иметь более мощный и действенный рычаг давления на адресатов требования, этим требованиям придает­ся намеренно широкий резонанс, в том числе и путем маскировки под какие-то политические формы и высказывания.

Наконец, в-третьих, при захвате заложников виновные лица руко­водствуются побуждениями, вытекающими из специальной цели — понуждения к совершению или воздержанию от совершения опреде­ленных действий как .условия освобождения заложников. При неза­конном лишении свободы и похищении человека отсутствует цель воздействия на третьих лиц для выполнения этими лицами опреде­ленных требований

При сопряженности захвата заложника и вымогательства содеянное также должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК). Объективная сторона анализируемого преступления выражается в ак-

377

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

тивной форме поведения — совершении действий. Содержанием этого действия является доведение до сведения определенных лиц или орга­низаций заведомо ложных сведений об акте терроризма. Формы доведе­ния (по телефону, в виде письма, через средства массовой информации, компьютерную связь и т. д.) на квалификацию не влияют. Адресатом сведений могут быть как организации и учреждения, обязанные по ро­ду службы реагировать на такие сообщения (органы власти, правоохра­нительные органы и т.д.), так и иные организации, например те, где яко­бы предстоит акт терроризма, либо даже отдельные граждане.

Заведомо ложное сообщение должно содержать не любую инфор­мацию, а именно сведения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значи­тельного имущественного ущерба, а равно наступления иных тяжких последствий. Законодатель определяет данное преступление как заве­домо ложное сообщение об акте терроризма, но в диспозиции статьи не указывает на совершение взрыва, поджога или иных действий, как носящих террористический характер. Поэтому направленность соот­ветствующих действий должна устанавливаться с учетом признаков терроризма, предусмотренных ст. 205 УК РФ.

В содержание сообщения может включаться информация как о го­товящемся, так и совершаемом акте терроризма, о конкретных испол­нителях акции, месте и времени совершения акта терроризма, но оно может быть и более общего характера. Данные обстоятельства не вли­яют на квалификацию преступления.

Состав преступления является формальным, поэтому оконченным сообщение о заведомо ложном факте терроризма будет с момента до­стижения заведомо ложного сообщения адресата. Действие лица, пре­сеченные на стадии отправки сообщения, образуют покушение на данное преступление.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется ви­ной в форме прямого умысла. Обязательным условием ответственности является заведомость ложности сообщения. Виновное лицо должно со­знавать, что основные факты, изложенные в сообщении либо все сооб­щение в целом, не соответствуют действительности. В случаях добросо-

378