Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 10

Ч ч>ыв — это сопровождающееся сильным звуком воспламенение

•|г||>-11ибудь вследствие мгновенного химического разложения веще-| | на и образования сильно нагретых газов '. Поджог — намеренное, ' преступным умыслом вызывание пожара где-нибудь 2, имеет в сво-

• || первооснове пожар, т. е. неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам об-тсгтна и государства 3. Иные действия — это различные по характе-|'у действия, способные повлечь за собой такие же последствия, как и и||ц нчрыве или поджоге: использование радиоактивных, ядовитых и ' [ни. нодействующих веществ, производство массовых отравлений, г.и нространение эпидемий и эпизоотии, устройство аварий и катаст­роф, вывод из строя жизнеобеспечивающих объектов, нарушение тех­нологических либо производственных процессов, блокирование | рипспортных коммуникаций и т.п ". Анализ судебной практики пока-и.1 |шст, что подавляющее большинство актов терроризма совершает-

• и путем взрывов.

Угроза совершения указанных действий является новой формой грроризма. Необходимость включения этой формы деяния обуслов­лена, во-первых, необходимостью криминализации случаев соверше­нии «предупреждающих» взрывов, поджогов и иных подобных дейст-инИ, в результате которых не создается опасность гибели людей, при­чинения значительного имущественного ущерба, но которые по мыс-ин виновных лиц предназначены продемонстрировать реальность их нпмерений. Во-вторых, необходимостью усиления ответственности 'ш терроризм путем переноса момента окончания преступления с фак­тически совершенных действий на более ранний — высказывание со­ответствующей угрозы.

Под угрозой совершения указанных в ч. 1 ст. 205 действий следу-

' См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1986. С. 70.

' См.: Там же. С. 462.

' См.: Ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 18 ноября 1994 г.

' Например, некто М. и Н. обратились в администрацию одного из субъектов Федерации с требованием предоставить им в условленное время 1 миллион американских долларов. В противном случае они угрожали отравить ртутью водозаборные сооружения, откуда город снабжался водой. При задержании у них была обнаружена трехлитровая банка с ртутью.

3,63

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ет понимать психическое воздействие на людей в форме высказыва­ния намерения совершения взрыва, поджога или иных подобных дей­ствий, совершаемое в определенных целях. Именно реальность наме­рения, объективизировавшаяся в конкретных действиях, отличает уг­розу от высказывания в форме обнаружения умысла и придает ей уго-ловно-правовой характер '.

В качестве возможных последствий ч. 1 ст. 205 УК указывает на угрозу наступления гибели людей, причинения значительного имуще­ственного ущерба или иных общественно опасных последствий. Опасность гибели людей в соответствии с точным смыслом закона оз­начает наличие опасности причинения смерти на менее чем двум ли­цам, хотя более правильным было бы указание в законе на возмож­ность гибели одного человека. Причиненный имущественный ушерб признается в качестве значительного судебно-следственными органа­ми с учетом конкретных обстоятельств дела.

Иные общественно опасные последствия — это сопоставимые и равнопорядковые со значительным имущественным ущербом и гибе­лью людей последствия (причинение лицу смерти, тяжкого или сред­ней тяжести вреда здоровью, серьезное нарушение деятельности предприятий и учреждений, органов власти и управления, транспорта, заражение местности, распространение эпидемий и т.д.). Поскольку при терроризме способ совершения преступления носит общеопасный характер, постольку реальное причинение легкого вреда здоровью, не­значительного имущественного ущерба и иных подобных последст­вий, не охватываемых понятием «иные общественно опасные послед­ствия», следует рассматривать как элемент «создания опасности гибе­ли людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий».

' Как террористический акт в форме угрозы следует расценивать действия неизвестного (неизвестных), который в 7 часов 37 минут утра позвонил по телефону 02 и заявил, что на крыше коммерческого павильона у платформы № 1 Балтийского вокзала Санкт-Петербурга заложена бомба. Специалисты действительно обнаружили в указанном месте банку с 400 гр. тротила с вставленной в нее железной трубкой, на которой была накручена записка. В запис­ке содержалось требование закрыть АЭС ТОО «Лилит» и предоставить в определенное мес­то 100 тысяч долларов. В противном случае неизвестный грозился произвести ряд жестоких террористических актов на поездах типа ЭР-200.

3^