Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 9

Формы злоупотребления полномочиями могут быть разнообраз­ными: заключение заведомо невыгодного для организации контракта;

вступление в коммерческие отношения с фирмами-банкротами либо мошенническими лжефирмами; кредитование заведомо несостоя­тельных партнеров; сокрытие недостач; грубые нарушения правил ве­дения бухгалтерского учета; злостное нарушение трудового законода­тельства и т.п. Своими действиями лицо добивается выгод и преиму­ществ для себя, для других лиц, нанесения вреда другим лицам.

Состав преступления является материальным и поэтому предус­матривает в качестве обязательного признака наступление последст­вий в виде причинения различного вреда правам и законным интере­сам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а также наличие причинной связи между совершенным деянием и предусмотренными законом последствиями,

Анализируемое преступление считается оконченным с момента наступления в результате злоупотребления полномочиями существен­ного вреда — т.е. оценочной категории. Будучи по своему содержа­нию как имущественным, так и любым иным (моральным, физичес­ким, организационным), он может быть причинен собственно своей организации, в связи с чем уголовное преследование по такому факту осуществляется по заявлению или с согласия организации. Если же существенный вред наносится интересам других организаций, а так­же гражданам, обществу и государству, то уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

Существенным вредом может быть признано нарушение консти­туционных прав и свобод, разорение нескольких субъектов коммерче­ской деятельности, остановка работы предприятия, причинение лег­кого или средней тяжести расстройства здоровья.

Часть 2 ст. 201 УК в качестве объективного квалифицирующего признака предусматривает наступление тяжких последствий. Их ус­тановление — также прерогатива следственных и судебных органов. Ими могут быть : причинение крупного имущественного ущерба; эко­номическое банкротство потерпевших; такое воспрепятствование нормальной деятельности государственных или общественных орга-

347

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

низаций, которое создает угрозу их финансовой стабильности (напри­мер, серьезные аварии, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах или значительному числу потерпевших, причине­ние смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности хотя бы одному человеку, массовые митинги и демонстрации вкладчиков, ли­шившихся своих сбережений в результате банкротства коммерческой организации, и т.п.)

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и спе­циальными целями. Виновный сознает, что использует свои функции вопреки интересам организации, и желает этого в целях либо извле­чения выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо нанесения вреда другим лицам.

Анализируемый состав предполагает специальный субъект пре­ступления: лицо, достигшее 16 лет и осуществляющее управленчес­кие функции (постоянно, временно либо по специальному полномо­чию выполняющее организационно-распорядительные или админис­тративно-хозяйственные обязанности) в коммерческой (независимо от форм собственности) либо в некоммерческой организации, не яв­ляющейся государственным, муниципальным органом или учрежде­нием.

При этом к организационно-распорядительным рекомендуется от­носить функции по управлению трудовым коллективом, а к админис­тративно-хозяйственным — полномочия по управлению и распоряже­нию имуществом и денежными средствами '.

Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и ау­диторами (ст. 202 УК). Непосредственным объектам этого преступ­ления является установленный государством порядок совершения но­тариальных действий и проведения аудита, призванный обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства.

Деятельность частного нотариата регламентируется законодатель-

' См.: Пункт 3 Постановления № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ/ 2000. № 4. С. 5.

348

ем.