Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Особенная часть, Рарог.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.11 Mб
Скачать

Глава 8

• I ' и ч | ие на конец отчетного периода имеет этот коэффициент в значе-"|и >»олее 0,1.

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности озна-| г I наличие у предприятия реальной возможности восстановить (ут-'|| и 11.) свою платежеспособность в течение определенного периода.

При расследовании дела по анализируемой статье необходимо " 11| I псдение бухгалтерской или комплексной экспертизы.

1,|»едомо ложное объявление о банкротстве может сопровождать-' фальсификацией бухгалтерских документов; она требует дополни-| ' и.ной квалификации по ст. 327, 292 УК.

< 'чстав преступления — материальный', в результате совершения к тин должен быть причинен крупный ущерб.

< 'убъективная сторона преступления характеризуется прямым | ч1.»('л(ш. Обязательным элементом является одна из двух указанных " И1СПОЗИЦИИ статьи целей: 1) цель введения в заблуждение кредито-1'ч" для получения отсрочки или рассрочки причитающихся им пла-г ^сй, или скидки с долгов; и 2) цель неуплаты долгов. При стремле­нии к первой цели виновный хочет отложить платежи, сделать более | потным порядок их уплаты, уменьшить их размер. Во втором слу-

•1.И ниновный вовсе не собирается их производить.

1'^сли при этом виновный преследует цель присвоения имущества предприятия, он может быть привлечен к уголовной ответственности '111 хищение.

Фактическая неуплата виновным налогов или страховых взносов требует дополнительной квалификации по ст. 198, 199 УК.

Субъектом преступления может быть руководитель или собствен­ник коммерческой организации и индивидуальный предприниматель.

Обман потребителей(ст. 200 УК). Нормативную базу к статье со­ставляют: Федеральный закон «О защите прав потребителей» в редакции от 05.12.0 1995 г. с изменениями от 17.12.1999 г.; Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г.; постановление Пленума Верхов­ного Суда СССР от 14.03.1975 г. с изменениями «О судебной практи­ке по делам об обмане покупателей и заказчиков» в части, не проти­воречащей новому уголовному законодательству; и др. \

Ж

лю, веществ, из которых он заведомо не готовился (шоколад в соевых конфетах, сливочный крем в торте с белковым или творожным кре­мом или с вареньем).

Иной обман заключается в любых действиях виновного, направлен­ных на получение от потребителей сумм, превышающих стоимость то­вара, или на создание излишков последнего. К иному обману практика традиционно относит продажу товаров низшего сорта по цене высше­го, продажу фальсифицированных товаров, завышение сложности и объема выполненных работ, оформление обычного заказа как срочного, продажу уцененных товаров по ценам, существовавшим до их уценки, взыскание платы за гарантийный ремонт, увеличение количества мате­риала, необходимого для пошива, ремонта, изготовления заказа, вклю­чение в квитанцию работ, не подлежащих оплате, и др.

Обязательным признаком преступления выступает значительный размер обманных действий. Его понятие дано в примечании к статье. Таким признается обман, причинивший потребителям ущерб в сум­ме, превышающей одну десятую часть МРОТ.

Закон указывает место совершения преступления: организации, осуществляющие реализацию товаров или оказывающие услуги насе­лению. Форма их собственности может быть любой. В том случае, ес­ли преступление совершается гражданами-предпринимателями сфе­ры торговли (услуг), место совершения преступления не ограничено. Сфера совершения обмана — торговля, общественное питание, быто­вое обслуживание, коммунальное хозяйство.

Субъективная сторона обмана потребителей характеризуется пря­мым умыслом.

Субъектом выступают две категории лиц: 1) работники организа­ций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, как временные, так и постоянные; 2) граждане, занимаю­щиеся предпринимательской деятельностью в сфере торговли (услуг) на основании государственной регистрации.

Действия частных лиц, реализующих товары без связи с предпри­нимательской деятельностью, обманывающих потребителей, должны квалифицироваться как мошенничество.