Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова

Исторический факультет

Доклад на тему: Феодальная раздробленность

И региональный сепаратизм в Византии в конце XI – начале XIII вв.

Выполнил: студент группы 2012

Шаров Д. О.

Руководитель семинара:

к.и.н., доцент Близнюк С. В.

Москва, 2012

Содержание

Введение стр.3

Обзор источников стр.5

Историография темы стр.8

Глава 1.

Формирование в Византии предпосылок

к развитию феодальных отношений стр.10

Глава 2. Алексей I Комнин и его внутренняя политика стр.15

Глава 3.

Династия Комнинов в XII веке.

Нарастание кризисных тенденций стр.22

Глава 4.

Андроник I Комнин и попытки оздоровления

экономики стр.27

Глава 5.

Династия Ангелов и распад Византийской империи стр.30

Заключение стр.35

Список использованных источников и литературы стр.39

Предисловие

Византийская империя занимает особо место в истории средневековой Европы. Если все остальные государства Европы, возникшие в этот период, из которых многие дожили и до сегодняшнего дня, образовались именно в раннесредневековую эпоху путём слияния римского и варварского населения или приобщения к государственности не имевших её до того народов Северной и Восточной Европы, то Византийская империя оставалась наследницей и сохраняла традиции Римской империи, по крайней мере христианизированной Римской империи в её восточной, эллинизированной части. Сама основная государственная идея Византии заключалась в её правопреемстве от античного Рима.

В течение многих веков Раннего Средневековья Византийская империя оставалась единственным крупным государством, сохранявшим своё внутреннее единство. Однако в начале XIII века европейским рыцарям удалось не только взять штурмом её столицу Константинополь, но и поделить между собой значительную часть территории Византии. Это нанесло непоправимый удар по ромейской государственности — даже после того, как грекам удалось вернуть Константинополь и восстановить Византийскую империю, она уже никогда не контролировала столь обширную территорию и не имела такого влияния в Европе, а через два века погибла под ударом турок-османов.

Между тем, очевидно, столь внезапная гибель мощной державы не могла быть исключительно результатом военного успеха противника, а должна была быть подготовлена внутренним кризисом, который ослабил страну и лишил её возможности активно сопротивляться противнику. В начале XIII века упадок Византии хорошо виден, однако всего за 50 лет до того при правлении Мануила I Комнина она была мощной державой, игравшей большую роль в европейских делах. Могло ли крупное государство так быстро придти в упадок?

Безусловно, внезапный кризис византийской государственности был подготовлен предыдущим развитием страны. В XI веке тоже заметен упадок империи, который удалось преодолеть императору Алексею I Комнину. Однако после долгого и славного правления трёх Комнинов — Алексея I, Иоанна II и Мануила I – подряд страна скатывается в ещё худшую ситуацию. Таким образом, история Византии предшествующих веков должна представлять собой связный ход процессов, приведших страну к краху.

В историографии упадок Византии традиционно объясняется децентрализацией страны, до этого представлявшей собой сильное государство с абсолютной властью императора и контролируемой из столицы системой местного управления и единого сбора налогов. В то же время постепенно развивалась феодальная раздробленность и сепаратистские тенденции отдельных провинций (включая населённые представителями иных национальностей), что сперва ослабило центральную власть, лишив её налоговых поступлений, а затем, после гибели центральной власти, позволило захватчикам разделить страну, причём некоторые её части остались под управлением представителей местной греческой элиты, отбившихся от латинян. Феодальная раздробленность, то есть сепаратизм отдельных феодалов, достигших фактической независимости от центральной власти, невозможна без развития феодальных отношений, то есть вассально-ленной системы и подчинения крестьян частным сеньорам, в то время как в Византии долгое время господствовали государственная эксплуатация крестьянства и система единого подданства всех жителей страны. Следует отметить, что степень как уровня развития феодальных отношений, так и сепаратизма отдельных регионов и отдельных феодалов является в историографии предметом дискуссий. Дискуссионен также вопрос, были ли феодальные отношения занесены извне или же явились продуктом самостоятельного развития византийского общества независимо от западно-европейского?

До 1204 года в Византии, несмотря на все мятежи отдельных аристократов, стремившихся захватить власть, оставался один император, являвшийся полновластным правителем страны. Это никак нельзя сравнить с феодальной раздробленностью в средневековой Франции или в Древней Руси, где, несмотря на наличие короля и великого князя соответственно, местные правители находились лишь в формальной зависимости от него, фактически осуществляя свою власть как независимые государи. В то же время в историографии общепризнанно наличие в византийском обществе двух партий аристократии — гражданской и военной, первую из которых составляли столичные чиновники, а вторую провинциальные магнаты, и взгляды которых на необходимую степень централизации страны различались, поскольку для гражданской партии важным было поступление налогов, обеспечивавших содержание императорского двора и их самих (хотя столичные аристократы и владели имениями), а для военной партии повышение собственного достатка от их провинциальных имений, для чего необходимо было уменьшить государственный контроль над их частными владениями. Обе партии поочерёдно приходили к власти.

Таким образом, задачей данной работы является понять:

насколько византийские феодальные отношения отличались от западно-европейских (т. н. «классический феодализм») и были ли сходны причины и пути их формирования;

почему феодальные отношения в Византии возникли в условиях сильного централизованного государства и насколько в этом повинна государственная политика, а насколько они возникли вопреки ей;

как менялась государственная политика Византии в зависимости от находившихся у власти лиц и насколько это повлияло на развитие феодальных отношений;

какого уровня достигли феодальные отношения в Византии к 1204 году и насколько в ней развилась независимость отдельных феодалов и их сепаратизм, то есть насколько в общем кризисе византийской государственности повинны проблемы на местах, а насколько бездарность центральной власти.

Для этого нам представляется необходимым проследить социальную и экономическую историю Византии XI-XII веков, чтобы понять происходившие в ней процессы. С этим сопряжено изучение внутренней политики византийского правительства и того, насколько она менялась при приходе нового императора. Таким образом, необходимо также проследить дворцовые интриги и военные мятежи, приводившие к власти новую группу лиц, намеренную проводить в жизнь другие политические идеи. В значительной степени экономическая политика Византии обуславливалась также затратами, которых требовала активная внешняя политика — защита от натиска агрессивных соседей и поддержание престижа страны на международной арене. Поэтому затрагиваются те события внешней политики, которые оказали существенное влияние на изменения в социально-экономической жизни страны.